> Джонсон назвал «капитализм» и «жадность» причинами успешной вакцинации в Британии - Аргументы Недели

//В мире 13+

Джонсон назвал «капитализм» и «жадность» причинами успешной вакцинации в Британии

24 марта 2021, 21:29 [ «Аргументы Недели» ]

Борис Джонсон фото: Ray Tang/XinHua/ globallookpress.com

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что за успехом вакцинации в стране стоят «капитализм и жадность». Своим мнением он поделился в ходе закрытой видеоконференции с членами консервативной партии.

«Причина, по которой у нас есть успех с вакцинами - из-за капитализма, из-за жадности, друзья … Вообще, я сожалею, что сказал это», - передаёт его слова таблоид The Sun.

Джонсон попросил парламентариев «забыть» об этих словах.

В издании говорится, что премьер имел в виду успехи фармацевтических компаний в быстром производстве вакцин, а его комментарий о «капитализме» относится к стремлению корпораций получить прибыль от производства.

Один из политиков отметил, что Джонсона так пошутил о «филантропии» компании AstraZeneca.

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.