> Израиль заявил о бомбардировке Сирии - Аргументы Недели

//В мире 13+

Израиль заявил о бомбардировке Сирии

18 ноября 2020, 15:39 [«Аргументы Недели», Сергей Среда ]

окрестности Пальмиры на фото из архива автора

Израильская армия нанесла авиационные удары по Дамаску. Погибли трое военнослужащих. После этого официальный Иерусалим объяснил причины агрессии.

Самолеты ВВС Израиля нанесли удары по складским помещения, военным соединениям и ракетным батареям класса «земля-воздух». Погибли трое военнослужащих сирийской армии. Еще один был ранен. Это был удар по военным объектам официального Дамаска, которые находились в окрестностях сирийской столицы.

«Ранее войска израильских сил обороны обнаружили самодельные взрывные устройства на израильской стороне линии Альфа, которые были размещены сирийским отрядом во главе с иранскими войсками», — объяснили причины авиаудара израильские военные: «Разоблачение СВУ во вторник является еще одним четким доказательством иранского окопничества в Сирии».

Всю ответственность за удар по военным объектам в Сирии Израиль возложил на сирийские власти.

Самодельную взрывчатку израильские военные нашли на Голанских высотках. Эту территорию официальный Иерусалим захватил у Сирии в 1967 году.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.