Нападение моллюска: когда у тебя две руки, а у него восемьМиф о «бесцветности» криминала: почему признание этнической преступности — это вопрос нашей национальной безопасности17 октября в Керчи: день, разделивший жизнь на «до» и «после»Без поблажек на «тяжёлое детство»: суд в Новосибирске отправил троих мигрантов в колонию строгого режима за жестокое нападениеГлава JPMorgan: армия России могла бы дойти до ПарижаНападение моллюска: когда у тебя две руки, а у него восемьМиф о «бесцветности» криминала: почему признание этнической преступности — это вопрос нашей национальной безопасности17 октября в Керчи: день, разделивший жизнь на «до» и «после»Без поблажек на «тяжёлое детство»: суд в Новосибирске отправил троих мигрантов в колонию строгого режима за жестокое нападениеГлава JPMorgan: армия России могла бы дойти до ПарижаНападение моллюска: когда у тебя две руки, а у него восемьМиф о «бесцветности» криминала: почему признание этнической преступности — это вопрос нашей национальной безопасности17 октября в Керчи: день, разделивший жизнь на «до» и «после»Без поблажек на «тяжёлое детство»: суд в Новосибирске отправил троих мигрантов в колонию строгого режима за жестокое нападениеГлава JPMorgan: армия России могла бы дойти до Парижа
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

Правительства используют пандемию для слежки и борьбы с диссидентами

Правительства используют пандемию для слежки и борьбы с диссидентами

Специальный корреспондент Источник: Freedom House

Из-за коронавируса ряд правительств внедрили цифровые средства наблюдения и сбора данных. Они могут представлять угрозу правам граждан.

Пандемия стала причиной внедрения цифровых технологий, которые отслеживают контакты граждан. Власти стран объясняют это необходимостью борьбы с пандемией. Но эти технологии несут серьезную угрозу для прав и свобод граждан в дальнейшем. Об этом говорится в отчете исследовательского института Freedom House.

«Пандемия усиливает зависимость общества от цифровых технологий в то время, когда интернет становится все менее и менее свободным», — заявил президент Freedom House Майкл Джей Абрамович, комментируя результаты доклада своего института: «Без адекватных гарантий неприкосновенности частной жизни и верховенства закона эти технологии могут быть легко использованы для политических репрессий».

В отчете были проанализированы меры, которые использовали правительства 65 стран в рамках борьбы с коронавирусом. Власти некоторых государств были обвинены в том, что они использовали пандемию, как предлог для борьбы с критикой и диссидентством.

В число государств, власти которых подверглись критике правозащитников, вошли Китай, Бангладеш, Белоруссия, Венесуэла, Таиланд, Филиппины, Азербайджан.

Реклама. ООО «Лента», ИНН 7814148471, erid 2VfnxxXqLiG