> Тихановская опровергла влияние США на события в Белоруссии - Аргументы Недели

//В мире 13+

Тихановская опровергла влияние США на события в Белоруссии

16 сентября 2020, 21:58 [ «Аргументы Недели» ]

Светлана Тихановская, MAREK HANYZEWSKI/NEWSPIX via www / globallookpress.com

Светлана Тихановская заявила, что США непричастны к событиям в ее стране. Она назвала заявления официальных лиц РФ о том, что Штаты пытались организовать "цветную революцию" в стпане, пропагандистским штампом.

"Причина протестов в Беларуси одна и всем известна: Лукашенко проиграл выборы, но не хочет уходить", - написала Тихановская в Telegram-канале, добавив, что "народ отказал бывшему президенту в поддержке". Экс-кандидат в президенты подчеркнула, что протесты являются внутренним делом.

Ранее Тихановская пообещала Александру Лукашенко личные гарантии безопасности и «даже больше», если он добровольно откажется от поста президента Беларуси.

Глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил, что за протестами в Беларуси стоят западные спецслужбы, а цели граждан Республики вовсе не пересекаются с «истинными» задачами заговорщиков.

НС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.