> Экс-посол США объяснил, почему Вашингтон зависит от выбора преемника Путина - Аргументы Недели

//В мире :  13+

Экс-посол США объяснил, почему Вашингтон зависит от выбора преемника Путина

29 июля 2020, 21:46 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: Владимир Путин, kremlin.ru

Бывший посол Соединённых Штатов в России Джон Теффт опубликовал результаты исследования факторов, которые повлияют на выбор преемника президента РФ Владимира Путина. Отмечается, что материал распечатан на 28 страницах.

Теффт подчеркнул, что выбор преемника коренным образом повлияет на внешнюю политику и политику безопасности США. По его словам, за годы правления Путин укрепил власть президента и ослабил влияние других институтов на принятие решений: «Личные взгляды российского президента могут повлиять на жизненно важные интересы США, интересы по всему миру». 

Он отметил, что Россия – единственная страна, которая может уничтожить США «одним ядерным ударом». Теффт считает, что новому президенту РФ придется выбирать, сохранять ли враждебный курс к либеральному порядку, который развивает Вашингтон, или изменить его.

Кроме того, он уверен, что при выборе преемника Путин будет руководствоваться многими факторами, имеющими прямое причинно-следственное влияние и определенные расчеты.

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От танков к алгоритмам: иллюзия глобального комфорта и экзистенциальный вызов России

Современный американский паразитизм стал изощреннее: он больше не всегда требует танков, ему достаточно доллара и алгоритма. Признание этого факта порождает закономерный вопрос: а есть ли основания для антиамериканизма? Ответ утвердительный, и он подкрепляется не только эмоциональными реакциями, но и множеством работ независимых европейских и американских мыслителей, философов и политологов. Антиамериканизм в данном контексте — это не иррациональная эмоция, а рациональный вывод, вырастающий из документированной истории вмешательств, государственных переворотов и экономического диктата. Проблема сегодня лежит гораздо глубже, чем локальное противостояние двух столиц или конфликт России и Украины. Речь идет о самой архитектуре глобального потребления, где комфорт одних десятилетиями оплачивался ресурсами и трудом других.