> На убийцу Кеннеди напали с ножом в тюрьме - Аргументы Недели

//В мире 13+

На убийцу Кеннеди напали с ножом в тюрьме

31 августа 2019, 12:04 [ «Аргументы Недели» ]

фото: pixabay.com

В американской тюрьме напали с ножом на убийцу кандидата в президенты Соединённых Штатов Роберта Ф. Кеннеди. Отмечается, что 75-летний Сирхан Сирхан находится на пожизненном заключении за стрельбу в политика.

Об этом стало известно днём в пятницу, 30 августа. Сотрудники тюрьмы Ричарда Дж. Донована в Калифорнии сообщили, что заключенного со множеством ран срочно отправили в госпиталь, который находится за пределами здания, передаёт "TMZ".

Уточняется, что напавшего на Сирхана в скором времени нашли, он был изолирован от других заключённых. По факту происшествия проводится расследование. 

Напомним, что палестинец Сихран Сихран убил Роберта Кеннеди в 1968 году. Ему была назначена смертная казнь, но приговор смягчили до пожизненного заключения.

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.