> Мнения: что думают латвийские политики о пакте Молотова-Риббентропа - Аргументы Недели

//В мире 13+

Мнения: что думают латвийские политики о пакте Молотова-Риббентропа

30 августа 2019, 16:54 [«Аргументы Недели», Татьяна ТИМУКА, спецкор АН в странах Прибалтики ]

фото: globallookpress.com

23 августа 1939 года, 80 лет назад, был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Но спустя 80 лет продолжаются споры: было ли это «дьявольское» перемирие или успех дипломатии?

Что по данному вопросу думают латвийские политики?

Наш спецкор обратился за комментариями в МИД Латвии. Ответ был получен незамедлительно.

«Официальная позиция МИД Латвии такова: 23 августа 1939 года исполнилось 80 лет со дня, когда Советский Союз и нацистская Германия подписала пакт Молотова-Риббентропа, который вызвал Вторую мировую войну и обрек половина Европы на страдания, длящиеся десятилетиями. Секретный протокол к пакту разделил Восточную Европу на сферы влияния.

Поэтому в этот день, который Европейский Парламент объявил Общеевропейским Днем памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов, мы вспоминаем всех тех, смерть и разрушенная жизнь которых были последствием преступлений, совершенных под влиянием идеологии нацизма и сталинизма.

Мы призываем правительства всех стран Европы оказать моральную и материальную поддержку происходящему в настоящее время историческому расследованию происходившего при тоталитарных режимах. Работая согласованно, мы можем более эффективно бороться с информационными компаниями и попытками манипулировать историческими фактами. Мы должны вместе выступить против тоталитаризма. Ясная и твердая позиция международного сообщества откроет путь к дальнейшему примирению.

[related_articles]

Мы убеждены, что в сегодняшней Европе безопасно жить всем народам, и она готова оказать решительное сопротивление любой несправедливости. Мы верим, что европейцы никогда не допустят тоталитаризма или геноцида какого-либо народа».

Мнение латвийского политика Андрея Мамыкина: «Нет в истории белых и черных цветов. Не бывает. Разделение сфер влияния – нормальная практика. Это доказывает история. Да, был такой пакт. Бывает и такое. Это плохо. Но это не причина всех бед человечества. Лично меня не особо волнует пакт Молотова-Риббентропа. Вот не волнует! Был и что? Меня волнует другой вопрос: как этот пакт связан с пенсиями? Как этот пакт влияет на наши пенсии? Если экономически, то давайте говорить об этом. А если нет, то нечего молоть языком. Зачем? Позлить соседей? Россию? Зачем об этом говорить? Зачем, говоря о пакте, вспоминать Путина? Владимир Владимирович тогда еще не родился! Мне все равно, что говорят о пакте. Молотов…. «перемолотов». Давайте решать насущные проблемы!»

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Малые народы нельзя призывать в армию»? Вика Цыганова — о законопроекте, который разъединяет страну

30 апреля депутат Госдумы Федот Тумусов, представляющий интересы малых народов Севера, внёс законопроект, предлагающий освободить представителей коренных малочисленных народов России от обязательной военной службы и мобилизации. По его логике, если юноша сам захочет служить — пожалуйста, но если решит остаться в родном стойбище, кормить семью и сохранять традиции — он пишет заявление и освобождается от службы. Эта инициатива вызвала резкую критику со стороны общественных деятелей, в том числе певицы Вики Цыгановой: «Особенно цинично это звучит накануне Дня Победы. В 1941–45-м никто не делил солдат по национальности — воевали все. А теперь нам предлагают расколоть общество, выделив “привилегированные” народы». Она подчеркнула, что подобные предложения подрывают единство многонационального государства и создают опасный прецедент: одни граждане несут полную ответственность за защиту Родины, другие — получают право уклониться под благовидным предлогом «сохранения традиций». «Внутренний враг не дремлет. То по федеральным каналам “шутят”, что русских в Москве слишком много, то такие вот депутаты вносят инициативы, которые лишь разобщают народы России», — заявила Цыганова. Её слова находят отклик у многих: в условиях, когда страна ведёт сложную геополитическую борьбу и нуждается в сплочённости, любые попытки ввести дифференцированный подход к гражданским обязанностям по национальному признаку воспринимаются россиянами как удар по самой сути российской государственности. История помнит: в самые тяжёлые годы — от Отечественной войны 1812 года до Великой Отечественной — все народы России стояли плечом к плечу. Сегодня же под видом заботы о «культурном многообразии» могут закладываться основы для будущего раскола страны. Как напоминает Цыганова: равенство в правах должно сопровождаться равенством в обязанностях. Иначе — это не забота о традициях, а прямой путь к расколу в обществе.