> За что любят и ненавидят первую леди США Меланию Трамп - Аргументы Недели

//В мире :  13+

За что любят и ненавидят первую леди США Меланию Трамп

25 июля 2019, 12:42 [«Аргументы Недели», Анастасия Нечепурнова ]

globallookpress.com, © Mark Reinstein

Первую леди США Меланию Трамп одновременно любят и ненавидят. Одни восхищаются её ухоженностью, стилем и необычной внешностью, другие терпеть не могут и называют «женой-трофеем», а также припоминают откровенные фотосессии в молодости. Однако равнодушным Мелания не оставляет никого, в том числе и западные СМИ. «Аргументы Недели» узнали, что пишут зарубежные журналисты о первой леди США. 

За два с лишним года в статусе первой леди Мелания приобрела статус иконы стиля: её образы обсуждаются чуть ли не ежедневно, а каждый новый выход в свет становится сенсацией. Любители теорий заговора даже считают, что Мелания разговаривает с людьми с помощью одежды, поэтому ей не удалось избежать нескольких громких скандалов, связанных с её «неуместным» внешним видом. Стиль первой леди США разбирается по кусочкам, но всё-таки чаще удостаивается похвалы. «В ситуации разделённой политикой страны и её будущей роли первой леди Соединенных Штатов Мелания Трамп сделала то, чего мы, честно говоря, не ожидали. Она появилась на инаугурации своего мужа, играя одну из самых любимых политических и модных икон Америки: Джеки О», – пишет популярный шоубиз-портал Cheatsheet. «Каким образом Мелания посылает тонкие намеки критикам? На ней чаще появляется более доступная одежда. Ведь ещё до того, как первая леди появилась на саммите G7 в куртке Dolce & Gabbana стоимостью 51000$, она получала критику за свой слишком роскошный гардероб. Очевидно, что она делает выводы».

Издание Independent в своей статье без лишней скромности называет Меланию Трамп «первой леди моды» и в деталях разбирает её образы во время первого официального визита в Великобританию. «Первая леди, возможно, что-то позаимствовала у своей предшественницы Мишель Обамы, но гардероб Мелания точно обыгрывает по-своему. Она предпочитает более прямолинейную дипломатию моды: для поездки в Египет, Малави, Гану и Кению в прошлом году она предпочла именно африканский стиль – вспомните кремовый костюм, белую рубашку и брюки или платье в стиле сафари с носорогами. В британском же турне первым стал наряд от Gucci: платье-рубашка с изображениями Тауэрского моста, Биг-Бена и красных двухэтажных автобусов Лондона». Издание отмечает, что Мелания предпочитает «точную» моду, так что в свои зарубежные поездки она выбирает наряды, которые соответствуют культуре страны.

Но, конечно, с не меньшим интересом западные СМИ обсуждают отношения так называемой FLOTUS (The First Lady of the Unites States) с её ярким мужем – Дональдом Трампом. В июне известный таблоид The Sun вышел с забавным материалом: «Трамп шутит, что его посадят на электрический стул, если он удалит хотя бы одну любовную записку Мелании по электронной почте». Трамп вспомнил начатое в 2015 году дело в отношении Хиллари Клинтон по поводу использования ею личного почтового ящика для служебной переписки. Затем Клинтон сообщила под присягой, что передала все свои служебные письма ФБР, однако примерно 3000 писем были удалены. Разговаривая со своими сторонниками в Орландо, Трамп пошутил о том, что могло бы произойти, если бы он сделал то же самое. 

Но шутки в сторону, многие таблоиды до сих пор шумят, что Мелания очень несчастна в отношениях с Трампом, а эксперты это подтверждают. Издание Express вышло с провокационным материалом «Мелания Трамп ШОК: Первая леди явно НЕ счастлива с Дональдом, считает эксперт». Они вспомнили знаменитые кадры, на которых первая леди отталкивает руку мужа, и такое случалось не один раз. «Он часто хватает её, чтобы приблизить к себе. Если вы посмотрите на её тело, она не движется к нему естественным образом», пишет эксперт Клэр Андерсен. 

Сама Мелания отрицает все эти домыслы. В прошлом году она дала интервью телеканалу «Fox», на котором сказала, что у них с Трампом определённо есть «химия»: «У нас была великолепная химия, когда мы встретились в 1998 году, и мы начали встречаться, и мы встречались в течение долгого времени, прежде чем мы поженились, а потом у нас появился сын. Но у нас была невероятная химия с самого первого дня. Я думаю, что мой муж делает невероятную работу. Страна стала намного лучше. Я хочу, чтобы США продолжили процветать». 

Для самой Мелании не секрет, что многие её не жалуют. В телевизионном интервью она сказала, что считает себя «самым затравленным человеком» в мире». Первая леди отметила, что в Белом доме есть люди, которым нельзя доверять, и она рассказала о них своему мужу. Однако неизвестно, прислушался ли он к её советам.

С тем, что многие относятся к первой леди с демонстративным пренебрежением сложно поспорить. Чего стоит недавнее высказывание иконы американской моды и главного редактора «Vogue» Анны Винтур. В интервью на подкасте «Экономист» журналист Энн МакЭлвой отметила, что Мелания очень сознательно решила носить одежду от британских дизайнеров во время государственного визита в Великобританию. Когда она следом спросила Винтур о модных предпочтениях первой леди, редактор «Vogue» проигнорировала вопрос, вместо этого  просто похвалив стиль Мишель Обамы.

Мелания Кнаусс приехала в Нью-Йорк из Югославии в 1990-х строить модельную карьеру. Очевидно, что в 26 лет она представить себе не могла, какой путь ей предстоит пройти. За последние годы она стала, пожалуй, самой обсуждаемой первой леди США, да и в целом одной из самых известных женщин в мире. И несмотря на то, что о ней говорят СМИ, она обладает удивительной способностью не реагировать критику. 

Анастасия НЕЧЕПУРНОВА

 

 

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.