> Латвия: по какому принципу президент приглашал гостей – непонятно! - Аргументы Недели

//В мире :  13+

Латвия: по какому принципу президент приглашал гостей – непонятно!

17 июля 2019, 12:11 [«Аргументы Недели», Татьяна Тимука ]

До сих пор не утихают разговоры по поводу гостей на инаугурации президента Латвии. Новоизбранный глава государства Эгил Левитс решил ввести новую традицию – пригласил на бал гостей по одному, без жен и мужей.

Латвийское общество находится в шоке: инаугурация президента вызвала скандал. Например, председатель правления Латвийской национальной оперы Зигмар Лиепиньш вынужден был отказаться от приглашения, когда узнал, что должен пойти на бал без супруги.

Почему новоизбранный президент решил изменить протоколу?

Приближенный источник к канцелярии президента поделился своим мнением.

«Я не понимаю ничего. По какому принципу президент приглашал гостей – непонятно! Кстати, только вчера можно было ознакомиться со списками гостей. Уму непостижимо! Я ознакомился. Много случайных людей. Зачем нужно было приглашать, извините, «продавщицу» из магазина, которая решила, что в магазине не будет полиэтиленовых пакетов? Борьба против загрязнения? Сейчас многие с этим носятся и что? Нужно всех звать к президенту? А зачем нужно было приглашать двух представителей рижского цирка? Это уже, простите, «ни в какие ворота»! Цирк погряз в скандалах и неприятностях! До сих пор неясно, что случилось с его руководителем – погиб или помогли? Здание находится в таком плачевном состоянии, что страшно туда заходить! Неясен вопрос с хищниками: весь мир отказывается от таких выступлений, а у нас все «подвисло в воздухе». Зачем привлекать такими гостями внимание к цирку. Да еще и два человека! Из небольшого районного театра пришла «половина» труппы, а заслуженных людей, например, профессоров, врачей, учителей оставили на улице. Почему был приглашен Владыка православной церкви, а другие конфессии Латвии нет? Это нонсенс! В Латвии много разных вероисповеданий. Зачем кого-то выделять? Я уверен, что президент Левитс сам никого не приглашал. За него это «сделали» помощники. И не очень умные. Такие процессы нужно самому контролировать. Что хотели «показать» этими гостями – не знаю! Но это, извините, позор».

Список приглашенных гостей: 

https://www.president.lv/storage/kcfinder/files/Inaugur%C4%81cija_viesi.pdf

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.