> МИД Латвии против салюта в честь 75-летия освобождения Риги от фашистов - Аргументы Недели

//В мире 13+

МИД Латвии против салюта в честь 75-летия освобождения Риги от фашистов

11 июля 2019, 15:04 [«Аргументы Недели», Татьяна Тимука ]

Министерство иностранных дел Латвии вызвало временного поверенного в делах РФ в Латвии Вадима Васильева и раскритиковало в ходе встречи намерение России устроить 13 октября салют в честь 75-летия освобождение Риги от немецко-фашистских войск.

В пресс-службе МИД Латвии так прокомментировали данную ситуацию: «Латвия категорически осуждает попытки России оправдать совместно совершенные Сталином и Гитлером преступления, в том числе заключения пакта Молотова-Риббентропа. Особенно циничной является организация в Москве салютов освобождения столиц стран Балтии на 80-летия подписания этого пакта».

МИД Латвии пояснил, что поздравляет мир с победой над нацизмом, но напоминает, что для Латвии, Литвы и Эстонии восстановление свободы и независимости произошло 45 лет спустя.

Посольство России в Латвии так ответили министерству иностранных дел.

«Считаем своим долгом почтить память и подвиг советских солдат, в том числе и латышей, которые освободили мир от «коричневой чумы». Кстати, в Латвии эту дату отмечают ежегодно с участием дипмиссий, депутатов Европарламента, представителей Рижской думы и Сейма».

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.