> Экс-мэр Риги выбрал себе помощниц для работы в Брюсселе. Одна из Германии - Аргументы Недели

//В мире 13+

Экс-мэр Риги выбрал себе помощниц для работы в Брюсселе. Одна из Германии

24 июня 2019, 11:55 [«Аргументы Недели», Татьяна Тимука ]

Пока Латвия отмечала национальный праздник Лиго, экс-мэр Ушаков был занят делами важными: он тщательно выбирал для себя помощниц.

Избранный в Европарламент Нил Ушаков выбрал свою команду для работы в Брюсселе. По словам экс-мэра, для работы в бюро ЕП отобраны две сотрудницы – его бывшая советница в иностранных делах, и социал-демократ из Германии, которая ранее работала в ЕП.

Многие ожидали, что в его команду войдет супруга экс-мэра Ивета Страутиня – Ушакова, руководившая его бюро на посту мэра Риги, но, увы, ее не оказалось в команде.

Говоря о жене, Ушаков отметил, что она важный член команды, однако официальных должностей в ЕП она занимать не будет.

Ранее Ушаков высказался, что его семья точно останется в Риге, а в Брюсселе он будет работать один. На сегодняшний день его семья прибывает с ним в Брюсселе. И не собирается переезжать в Ригу.

Почему г-н Ушаков не позвал в свою команду супругу? Почему помощницей выбрал даму из Германии?

Комментирует политолог Янис Григалис специально для «Аргументы Недели».

«Ну, если бы и в эту команду попала Страутиня – Ушакова, то это была обычная наглость. Зачем гусей дразнить? Они и так в «совместном» труде шикарно заработали. Всем и так понятно, что «первая скрипка» - его жена! Он амбициозен, а она несомненно умна. Страутиня его продвигала всегда и советовала. Без нее он мало бы смог. Она, действительно, умная женщина: себе обеспечила будущее и его «подняла» до ЕП. Конечно, есть нюансы, игра идет по крупному счету. Никуда его семья из Брюсселя не уедет! Она как им руководила, то так и будет. Что касается помощницы из Германии, то тут все предельно понятно: Ушаков член Партии европейских социалистов. И его выбор – группа социал – демократов. Зачем ему человек со стороны? Его главное желание – работа в Региональном комитете».

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.