> В Даугавпилсе открыли выставку «Крымская весна», но МИД Латвии ее закрыл - Аргументы Недели

//В мире :  13+

В Даугавпилсе открыли выставку «Крымская весна», но МИД Латвии ее закрыл

23 марта 2019, 16:21 [«Аргументы Недели», Татьяна ТИМУКА, спецкор в странах Прибалтики ]

Фото автора

В помещениях даугавпилсского  филиала Русского общества Латвии была открыта выставка «Крымская весна. Пять лет в родной гавани». Инициатором проведения стало генконсульство РФ.

Данная выставка не продержалась и нескольких дней. Вмешался МИД Латвии, и после переговоров с российским посольством выставка была закрыта.

«Позиция Министерства иностранных дел относительно нелегальной аннексии Крыма Россией хорошо известна. В связи с упомянутым случаем Министерство провело необходимые дипломатические действия и выставка была «свернута»,- так прокомментировал действия МИД Латвии пресс-секретарь Янис Бекерис.

Как могла «появиться» выставка о Крыме в Латвии, тогда как государство считает, что Крым – территория Украины?

Наш спецкор обратился к главе города Даугавпилса г-ну Андрею Элксниньшу с просьбой прояснить ситуацию.

Андрей Элксниньш: «Я ничего не знал о проведении такой выставки. Никто меня об этом не проинформировал. Больше ничего сказать не могу».

Возможно ли такое, чтобы мэр города не знал о том, что в его «ведомстве» проходит такая выставка?

Данную ситуацию прокомментировала зкс-мэр Даугавпилса Жанна Кулакова: «Мне сложно сказать, какое Русское общество организовывало эту выставку. Я допускаю, что мэр города мог и не знать об этом. Андрей Элксниньш – молодой политик и мог «пропустить» некоторые моменты. Думаю, что в данном случае произошло своеобразное «сведение счетов», чтобы «подставить» мэра. Если выставку организовывал г-н Зайцев, который был оппонентом нынешнего мэра Даугавпилсе, то ситуация понятна и очевидна. Вы же понимаете, что г-н Элксниньш не смог бы дать разрешения на проведения данной выставки, учитывая политику государства по данному вопросу».

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.