> Эксперт оценил заявление США об угрозе российского гиперзвукового оружия - Аргументы Недели

//В мире 13+

Эксперт оценил заявление США об угрозе российского гиперзвукового оружия

17 января 2019, 23:00 [ «Аргументы Недели» ]

Pixabay.com

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников прокомментировал обзорный доклад Пентагона о политике США в области противоракетной обороны и угрозе российского оружия. [related_articles]

Эксперт отметил, что у заявлений Пентагона по поводу угрозы, которую представляет российское гиперзвуковое оружие для американской системы ПРО, которую США настойчиво внедряют по всему миру, может быть несколько причин. Например, после окончания холодной войны США почивали на лаврах, а Россия продолжала разработки. И на данный момент США приходится констатировать отсутствие у себя целого ряда современных разработок.

«Такое заявление можно расценивать с разных сторон. Это может быть очередной попыткой увеличить бюджет Пентагона и американского военно-промышленного комплекса. Это всегда очень выгодно целому ряду сторон. С другой стороны, это возможность свалить на кого-то вину за сложившуюся сейчас ситуацию. Например, на предыдущую администрацию», приводит мнение эксперта RT.

ЛЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От Джефферсона до Колумба: почему в США сносят памятники, а в России — нет

Сегодня достаточно одной искры — в виде реплики, неудачного заявления, — чтобы в американском обществе вспыхнуло очередное волнение. При этом общественность особенно болезненно реагирует в случае расового столкновения. Причём окажись белый обиженной стороной, ни один правдолюбец не выйдет с транспарантом на улицу. В случае же с афроамериканцем «цыганская почта» вмиг распространит «глумление» белого человека над чернокожим, и встрепенутся безработные и беззаботные. Появятся флаги, транспаранты, чернокожий народ заполонит площади городов. Дальше — больше: возмущение чёрных активистов трансформируется в крушение объектов общепита или, как в нашем случае, памятников «отцам нации» — лишь по той причине, что 200–300 лет тому назад их подвело политическое чутье. Снесли памятник Джефферсону Дэвису, первому и единственному президенту Конфедеративных Штатов Америки, только потому, что он два века тому назад владел 175 рабами. Снесли памятник Томасу Джефферсону, одному из «отцов-основателей» США и третьему президенту страны, соавтору Декларации о независимости, хотя он состоял в гражданском браке с чернокожей, и та родила ему пятерых детей. Объяснение одно. Он был плантатором, а значит… на него работали рабы. Не спас памятник от вандалов и подписанный Джефферсоном указ о запрете ввоза новых рабов из Африки.