> В Госдуме заявили, что США используют террористов как инструмент давления - Аргументы Недели

//В мире 13+

В Госдуме заявили, что США используют террористов как инструмент давления

8 декабря 2018, 10:45 [ «Аргументы Недели» ]

фото: globallookpress.com
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в субботу, 8 декабря, заявил, что американские власти используют террористов в качестве инструмента давления, а также метода вмешательства в дела суверенных государств.
 
[related_articles]
 
Володин в рамках конференции в Тегеране по противодействию терроризму и укреплению регионального взаимодействия отметил, что в настоящий момент слаженной работе в данной сфере мешают чрезмерные геополитические амбиции США.
 
Политик подчеркнул, что подобные действия американского руководства подрывают государственные институты. Из-за этого в обществе возникают экстремистские настроения и даже побуждения к проведению "цветных революций". Терроризм усиливается и угрожает странам и регионам, передает РИА "Новости" слова спикера ГД.
ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Дипломатия Кремля с Египтом и Саудовской Аравией — единственная альтернатива хаосу в Ормузском проливе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя эскалацию в Персидском заливе и публикации западных СМИ, отмечает, что удар КСИР по американскому десантному кораблю и переход Тегерана на асимметричные методы обороны — включая сеть мультиспектральных камер вместо уязвимых радаров — свидетельствуют о стратегической адаптации Ирана к условиям современного конфликта. По мнению эксперта, жёсткая риторика Вашингтона и ультиматумы Дональда Трампа направлены в первую очередь на стабилизацию рынков углеводородов, однако доверие к таким сигналам остаётся крайне низким. Эксперт подчёркивает, что иранские требования для перемирия — от гарантий ненападения и снятия санкций до компенсации за разрушенную инфраструктуру и вывода войск США из региона — выходят далеко за рамки тактических уступок и фактически предполагают пересмотр всей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. В этих условиях, отмечает Мингалев, потенциальная роль России как медиатора приобретает особое значение: контакты Кремля с лидерами Египта, Саудовской Аравии и другими ключевыми игроками создают основу для многостороннего формата урегулирования. Вместе с тем, предупреждает аналитик, риск дальнейшей эскалации сохраняется: если ультиматумы сменятся ударом по гражданской инфраструктуре Ирана, это не приведёт к капитуляции Тегерана, но может спровоцировать долгосрочную дестабилизацию региона и усилить раскол между США и их европейскими партнёрами. В такой ситуации, резюмирует Мингалев, именно дипломатическая инициатива, а не военное давление, остаётся единственным реалистичным путём к прекращению огня и восстановлению судоходства в Ормузском проливе.