> Эксперт объяснил обвинения Украины в адрес России модой на русофобию - Аргументы Недели

//В мире 13+

Эксперт объяснил обвинения Украины в адрес России модой на русофобию

27 августа 2018, 16:35 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: pixabay.com

Политолог Иван Мезюхо объяснил обвинения России в провоцировании бунтов на Украине, недавно прозвучавшие из уст экс-командующего ВМС Украины Сергея Гайдука, украинской модой на русофобию.

«Сергей Гайдук откровенно врет, утверждая о причастности России к социальным волнениям на Украине. Россия придерживается принципа невмешательства во внутренние украинские дела. Думаю, Гайдук пытается заявить о себе в украинском медийном пространстве. Хочет таким образом напомнить о своей персоне. Очень модно сейчас на Украине быть русофобом», - заявил Иван Мезюхо.

Что же касается жалоб украинской стороны на то, что украинские порты в Азовском море бездействуют, а корабли простаивают в Керченском проливе, из-за чего Украина терпит убытки, политолог видит причину такого положения вещей в действиях украинских властей по отношению к России.

«На Украине сейчас сложное социально-экономическое положение. В убыточном состоянии украинских портов в Азовском море виновна сама украинская власть. Пока украинские чиновники продолжают претворять в жизнь различного рода антироссийские решения, о сотрудничестве между Москвой и Киевом в акватории Азовского моря говорить не приходится», - приводит мнение политолога RT.

ЛЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.