> Киевский волонтер сообщил о нападении «третьей силы» на бронетехнику ополченцев - Аргументы Недели

//В мире 13+

Киевский волонтер сообщил о нападении «третьей силы» на бронетехнику ополченцев

24 августа 2018, 14:46 [ «Аргументы Недели» ]

фото: globallookpress.com

В зоне конфликта в Донбассе уничтожена бронетехника ополченцев. Об этом в соцсети Facebook сообщил волонтер Юрий Мысягин, занимающийся сбором помощи для Вооруженных сил Украины.

[related_articles]

По словам Мысягина, на прошлой неделе на территории Луганской области был обнаружен замаскированный танк противника. Как выразился автор публикации, боевую машину вывела из строя «неизвестная третья сила». Та же участь постигла четыре БМП ополченцев, сконцентрированные «немного в стороне». Судя по контексту, «неизвестной силой» волонтер назвал батальон «Айдар» (запрещенная в Российской Федерации экстремистская организация).

Ранее в пятницу сообщалось, что снайпер самопровозглашенной Донецкой народной республики ликвидировал командира ВСУ Георгия Ольховского. Погибший офицер нес службу в 128-й бригаде украинской армии.

 

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.