> Политтехнолог разоблачил ложь властей Украины о туристах в Крыму - Аргументы Недели

//В мире 13+

Политтехнолог разоблачил ложь властей Украины о туристах в Крыму

21 августа 2018, 07:16 [ «Аргументы Недели» ]

фото: pixabay.com

Украинский политтехнолог разоблачил ложь властей страны насчет туристов в Крыму. Согласно данным источников, Киев в последние годы пытался внушить украинцам лживую информацию о полуострове. 

[related_articles]

Население Украины упорно пытались убедить в том, что в Крыму практически нет туристов. Власти, как отмечает политтехнолог Михаил Подоляк, постоянно заявляют, что число украинцев, посещающих полуостров, лишь уменьшается. Более того, пункты пропуска на границе в скором времени якобы можно будет закрыть, поскольку они просто не нужны, передает РИА "Новости".

Подоляк подчеркнул, что на самом деле все обстоит иначе, поскольку в пограничном городе Чонгар часто возникает многокилометровая цепь автомобилей с украинскими номерами. По словам эксперта, турпоток в Крым из некоторых стран действительно снизился из-за санкций, однако граждане Украины посещают полуостров все чаще и чаще.

ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.