> Украина и ЕС провели саммит в Киеве, но без итогового заявления - Аргументы Недели

//В мире 13+

Украина и ЕС провели саммит в Киеве, но без итогового заявления

13 июля 2017, 16:51 [ «Аргументы Недели» ]

В Киеве состоялся девятнадцатый саммит Украина — ЕС. Участники саммита Украины и Европейского союза работали два дня, но итог не подвели. Итогового заявления или совместной декларации по результатам саммита не будет.

"Европейская правда" пишет, что Киев настаивал, чтобы совместное заявление содержало фразу из преамбулы Соглашения об ассоциации. В этом фрагменте говорилось о том, что ЕС "признает европейские стремления Украины и приветствует ее европейский выбор". Но представители ЕС отказались от включения этой строчки.

О том, что итогового заявления не будет, стало известно после встречи президента Украины Петра Порошенко, главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и главы Евросовета Дональда Туска.

Напомним, украинский президент Петр Порошенко на открытии пленарного заседания саммита Украина — Евросоюзе высказался о своей мечте провести саммиты ЕС в неподконтрольном Киеву Донецке и в Крыму, в Ялте.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Дипломатия Кремля с Египтом и Саудовской Аравией — единственная альтернатива хаосу в Ормузском проливе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя эскалацию в Персидском заливе и публикации западных СМИ, отмечает, что удар КСИР по американскому десантному кораблю и переход Тегерана на асимметричные методы обороны — включая сеть мультиспектральных камер вместо уязвимых радаров — свидетельствуют о стратегической адаптации Ирана к условиям современного конфликта. По мнению эксперта, жёсткая риторика Вашингтона и ультиматумы Дональда Трампа направлены в первую очередь на стабилизацию рынков углеводородов, однако доверие к таким сигналам остаётся крайне низким. Эксперт подчёркивает, что иранские требования для перемирия — от гарантий ненападения и снятия санкций до компенсации за разрушенную инфраструктуру и вывода войск США из региона — выходят далеко за рамки тактических уступок и фактически предполагают пересмотр всей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. В этих условиях, отмечает Мингалев, потенциальная роль России как медиатора приобретает особое значение: контакты Кремля с лидерами Египта, Саудовской Аравии и другими ключевыми игроками создают основу для многостороннего формата урегулирования. Вместе с тем, предупреждает аналитик, риск дальнейшей эскалации сохраняется: если ультиматумы сменятся ударом по гражданской инфраструктуре Ирана, это не приведёт к капитуляции Тегерана, но может спровоцировать долгосрочную дестабилизацию региона и усилить раскол между США и их европейскими партнёрами. В такой ситуации, резюмирует Мингалев, именно дипломатическая инициатива, а не военное давление, остаётся единственным реалистичным путём к прекращению огня и восстановлению судоходства в Ормузском проливе.