Судья высшей инстанции

31 января 2017 года президент Трамп представил своего кандидата на роль верховного судьи. Им стал 49-летний профессионал с безупречной репутацией, судья Нил МакГилл Горсач. На фоне остальных - весьма противоречивых - решений Дональда Трампа в первые две недели на президентском посту - данное решение выглядит вполне взвешенным, хотя и привело в шок  наиболее либеральную часть американского общества.
 
Интрига вокруг кандидатуры на пост верховного судьи, вакантный после кончины в прошлом году Антонина Скалия, началась намного раньше, чем Дональд Трамп вступил на должность президента США. Демократы неоднократно обвиняли Сенат в том, что палата даже не приступила к слушаниям по кандидатуре Меррика Гарланда, выдвинутой президентом Обамой, оставляя страну почти год с неполным составом Верховного Суда. Республиканцы даже не собирались рассматривать кандидатуру Гарланда до президентских выборов, исходя из того, что покойный Скалия (в США члены Верховного Суда занимают свою должность пожизненно) был республиканским судьей, назначенным еще во времена Рональда Рейгана.
 
На настоящий момент в Верховном Суде сохраняется формальный паритет между демократами и республиканцами. И главная претензия демократов состоит в том, что, если Сенат утвердит кандидатуру республиканца Горсача, Верховный Суд станет последним из трех высших институтов власти, “захваченных” республиканской партией, что позволит Дональду Трампу принимать свои решения практически без оглядки на своих традиционных оппонентов – демократов, ведь возможность оспорить его решения, как и законопроекты, принятые республиканским большинством в конгрессе, будет практически минимальна. Это вызывает резонные опасения «республиканской диктатуры», учитывая тот факт, что недавние решения, принятые Трампом после инаугурации, вызвали протест у значительной части американского общества.
 
На деле Верховный Суд не столь политизирован, как может казаться. Судьи, облеченные высшей властью, проходят крайне тщательный отбор и олицетворяют собой верховенство Закона. Статистика по принятым судом решениям это подтверждает – республиканцы зачастую голосуют как демократы и наоборот.
 
Нил Горсач - юрист с блестящим образованием. В частности, в Гарварде Горсач учился вместе с будущим президентом Обамой, что, впрочем, не повлияло на его взгляды – Горсач убежденный республиканец. Значительная часть карьеры Горсача прошла в судах, что может свидетельствовать о его неангажированности интересами корпораций, что очень важно для судьи ВС США.
 
По своей философии в отношении судейства Горсач является убежденным сторонником концепции, что надо интерпретировать закон именно так, как он был написан изначально, а не так, как применялся впоследствии. Это очень важно, так как свидетельствует о том, что новый Верховный судья, с одной стороны, сторонник критического отношения к властвующему в США «прецедентному праву», а, с другой стороны, будет не склонен позволять своим политическим взглядам влиять на принятие им решений.
 
Нил Горсач никогда не скрывал, что его предшественник Антонин Скалия был для него профессиональным примером. Тем не менее, по свидетельствам бывших коллег и близких Горсача, в отличие от покойного Скалия, он ближе к своему бывшему руководителю судье Кеннеди: отличается гораздо более умеренными взглядами, и склонен принимать консервативные решения, что очень важно для нового американского лидера.
 
Продемократические движения и СМИ обосновывают “опасность” Горсача для демократии и либерализма его консервативными взглядами на религиозные вопросы и вопросы морали и этики, в частности - в отношении проблемы абортов. Есть опасения, что с приходом Горсача в Верховный Суд тенденции в принятии решений изменятся в сторону запрета абортов, ограничения прав ЛГБТ-сообщества и женщин и усиления роли религии.
Так, старший профессор по международным отношениям Northeastern University Эдвард Мерфи считает, что "Нил Горсач, конечно, высококвалифицированный кандидат в Верховный суд, но его консервативные взгляды - анафема для либералов. Демократы все еще кипят из-за годичной обструкции кандидата Обамы Меррика Гарланда, и их поддержка Горсача крайне маловероятна. Как и Антонин Скалиа, чье место он предполагает занять, Горсач рассматривает Конституцию через призму "оригинализма", которая уделяет мало внимания гражданским свободам и равенству для расовых и сексуальных меньшинств.»