> Миномет, созданный Украиной, взлетел в воздух при выстреле - Аргументы Недели

//В мире

Миномет, созданный Украиной, взлетел в воздух при выстреле

27 января 2017, 15:09 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: globallookpress.com

На Украине снова попытались испытать новый миномет «Молот», которым так хвалились разработчики «незалежной». И снова случилась неудача.

Выстрелить-то миномет, конечно, выстрелил. Вот только при этом сам подлетел в воздух, сделал кувырок и рухнул на землю. В сети появилось видео, на котором запечатлен этот момент.

Военная прокуратура проверяет действия минометчиков. Однако уже стало известно, что испытатели нарушили технику безопасности. Они плохо закрепили опорную плиту миномета в земле. Теперь орудие стоимостью 500 тысяч гривен, скорее всего, уже непоправимо испорчено, сообщает tvzvezda.ru.

120-миллиметровый миномет «Молот» создали на Украине еще в позапрошлом году. Разработчики похвастались, что орудие изготовлено из особых сплавов, которые защищают его от поломок. Однако на деле оказалось, что миномет опасен для людей. Во время учений уже погибло несколько военных в результате взрыва орудия.

 

СЕл


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.