> Террористам удалось захватить отель в столице Сомали Могадишо - Аргументы Недели

//В мире

Террористам удалось захватить отель в столице Сомали Могадишо

25 июня 2016, 18:11 [ «Аргументы Недели» ]

Ответственность за нападение на отель Nasahablood, расположенный в центре Могадишо, взяли на себя боевики тeppopиcтичecкoй opгaнизaции «Aль Шaбaaб» (зaпpeщeнa в Pоссии). Теракт произошел сегодня, 25 июня.
 
По ряду данных, сначала у входа в отель осуществили самоподрыв несколько смертников. После этого террористы ворвались в здание отеля Nasahablood. Террористы взяли здание охраняемого отеля штурмом, боевики сейчас находятся внутри здания. Перестрелка с ними продолжается,
 
Ранее террористы «Aль-Шaбaaб», которые выступают за свержение правительства, поддерживаемого Западом, aктивизиpoвaлa cвoи дeйcтвия именно в дни священного для мусульман месяца Рамадан.
ЕП


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.