> Президент Финляндии Ниинисте возмущен вопросом про Путина - Аргументы Недели

//В мире

Президент Финляндии Ниинисте возмущен вопросом про Путина

21 июня 2016, 13:19 [ «Аргументы Недели» ]

pixabay.com

Президент Финляндии Саули Ниинисте возмутился вопросом экс-главы минобороны Швеции Карин Энстрем о приглашении в страну президента России Владимира Путина.

Во время саммита по безопасности в финском городе Наантали бывший министр обороны Швеции выразила недоумение, зачем финский президент пригласил Путина.

Саули Ниинисте счел политика из соседней Швеции  "отставшей от жизни". По признанию президента Финляндии, он неоднократно слышал критику в свой адрес из-за отношения к России со стороны стран Балтии, но высказывание шведов — это "что-то новенькое", - сообщает РИА Новости.

"Во всех частях мира я слушал о том, насколько важно, чтобы международное сообщество дало России понять, что она поступила неправильно, но при этом она рассматривается как страна, поддерживать диалог с которой не менее важно, чем со всеми остальными" , - подчеркнул Ниинисте. Он пригласил российскиго лидера приехать в Финляндию в июле.

Читайте также: 

Европейский союз 21 июня продлил экономические санкции против России на шесть месяцев.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.