> Савченко: Путин должен ответить за похищение - Аргументы Недели

//В мире

Савченко: Путин должен ответить за похищение

20 июня 2016, 15:37 [ «Аргументы Недели» ]

joinfo.ua

Депутат Верховной рады Надежда Савченко в ходе своего выступления на заседании ПАСЕ заявила, что Владимир Путин должен ответить в Европейском суде за похищение украинцев с территории Украины и крымских татар.

"Я была похищена (с Украины), это является нарушением прав человека, и за это нужно отвечать в Европейском суде", — цитирует Савченко Газета.Ру.

Надежда считает, что помиловав ее и еще нескольких украинцев, Путин "не делал шаг навстречу, а показывал свое превосходство".

В первом выступлении в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Савченко также выразила сочувствие своей страненельзя "пожелать никому оказаться в таком же положении, в котором сейчас оказалась Украина". 

Читайте также: 

Надежда Савченко встретилась в Киеве с российским художником-акционистом Петром Павленским, который получил штраф в 500 тыс. руб. за поджог двери здания ФСБ на Лубянке в рамках акции «Угроза».

НС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.