> Скандал вокруг "Интер": Нацсовет Украины внепланово проверит телеканал - Аргументы Недели

//В мире

Скандал вокруг "Интер": Нацсовет Украины внепланово проверит телеканал

25 февраля 2016, 15:28 [ «Аргументы Недели» ]

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины проведет внеплановую проверку телеканала "Интер" в связи с нецензурным высказыванием шеф-редактора показанной каналом программы Марии Столяровой.

В вышедшей в воскресенье вечером программе "Подробности недели", приуроченной ко дню памяти погибших в ходе столкновений в Киеве между радикалами и силовиков в феврале 2014 года, корреспондент берет в прямом эфире с площади Независимости интервью у родственников погибших. На фоне беседы в эфире прозвучала брань шеф-редактора программы Марины Столяровой.

Ранее "Интер" заявил, что не имеет никакого отношения к производству данной программы, создаваемой компанией "Национальные информационные системы", которая осуществляет подбор кадров без согласования с телеканалом. В заявлении говорится, что Столярова никогда не являлась сотрудницей "Интера", соответственно, телеканал не несет за нее ответственность. Также на телеканале заявили, что возлагают полную ответственность за то, что произошло в эфире, на компанию "Национальные информационные системы".

Столярова назвала произошедшее техническим браком. В видеообращении, обнародованном в интернете, она пояснила, что в момент эфира на прямой связи было сразу несколько съемочных площадок в нескольких городах страны и в момент комментария с Майдана она общалась по техническому каналу с соседней площадкой. Столярова утверждает, что ее ругательство, случайно попавшее в эфир, не имеет никакого отношения к интервью с родственниками погибших. Она заявила, что намерена лично просить у них прощения.

 Другие новости в мире>>

НС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.