> Cуд Лондона сообщил, кто убил Александра Литвиненко - Аргументы Недели

//В мире

Cуд Лондона сообщил, кто убил Александра Литвиненко

21 января 2016, 13:24 [ «Аргументы Недели» ]

Председатель суда по делу о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко сэр Роберт Оуэн уверен, что Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун отравили Литвиненко во время совместного чаепития 1 ноября 2006 года.

В Лондонском суде уверены, что Луговой и Ковтун добавили полоний-210 в чайник в Pine Bar в отеле Millenium  с намерением отравить Литвиненко. Доклад Оуэна обнародован в четверг.

По мнению Оуэна, Луговой и Ковтун могли не знать, какой именно химикат используется. Луговой и Ковтун действовали по приказу других людей, по всей видимости, ФСБ, - считает судья.

Председатель разбирательства исключил версии самоубийства или случайного отравления Литвиненко, - передает РИА Новости.

Литвиненко, бежавший в 2000 году в Великобританию, умер в ноябре 2006 года вскоре после получения гражданства Великобритании. Самочувствие Литвиненко стало ухудшаться после встречи с Луговым и Ковтуном и совместного чаепития в лондонском отеле Millennium.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Юридический нонсенс на всю Ивановскую: суд создал опаснейший прецедент с изъятием имущества

Мониторинг судебной практики время от времени преподносит сюрпризы. Обычно это частные коллизии — спорная трактовка нормы, неоднозначная оценка доказательств. Но иногда попадаются решения, которые ставят в ступор даже самых опытных специалистов права. Именно таким, оказалось дело семьи Ярченковых из Иванова. Материалы дела, с которыми ознакомилась редакция, показывают: гражданский суд взыскал 2,6 млрд рублей, а также изъял бизнес и имущество на такую же сумму, применив к бизнесу нормы, действующие только в отношении служащих. Решение при этом обращено к немедленному исполнению — до вступления в законную силу. Возможно, мы бы и не обратили внимание на это дело, но адвокат семьи Виталий Буркин утверждает: подобного прецедента российская судебная практика еще не знала. Юристы, с которыми пообщалась редакция, сходятся в одном: если этот подход закрепится в практике, норма об изъятии имущества у чиновников фактически превратится в универсальный инструмент, применимый к абсолютно любому частному лицу.