«Чист перед законом»: как мигрант, попытавшийся украсть 5 миллионов у нашего государства, выходит на свободу прямо в зале судаЧужие дети — не наше будущее: почему Россия должна закрыть двери для семей мигрантовПощады не будет: очередное «чудо-юдо» допрыгалось до уголовкиБритания разваливается: миллиардеры бегут, газа нет, политики – импотентыКиевский Франкенштейн вышел из-под контроля? Почему Украина теперь топит американские суда вместо российских«Чист перед законом»: как мигрант, попытавшийся украсть 5 миллионов у нашего государства, выходит на свободу прямо в зале судаЧужие дети — не наше будущее: почему Россия должна закрыть двери для семей мигрантовПощады не будет: очередное «чудо-юдо» допрыгалось до уголовкиБритания разваливается: миллиардеры бегут, газа нет, политики – импотентыКиевский Франкенштейн вышел из-под контроля? Почему Украина теперь топит американские суда вместо российских«Чист перед законом»: как мигрант, попытавшийся украсть 5 миллионов у нашего государства, выходит на свободу прямо в зале судаЧужие дети — не наше будущее: почему Россия должна закрыть двери для семей мигрантовПощады не будет: очередное «чудо-юдо» допрыгалось до уголовкиБритания разваливается: миллиардеры бегут, газа нет, политики – импотентыКиевский Франкенштейн вышел из-под контроля? Почему Украина теперь топит американские суда вместо российских
Федеральный

Суд в Нью-Йорке отказался признать шимпанзе личностью

Суд Нью-Йорка отказался признать шимпанзе личностью

Суд в американском городе Олбани (штат Нью-Йорк) в четверг, 4 декабря, отказал защитникам животных в признании содержащегося в неволе 26-летнего шимпанзе по кличке Томми личностью.

Адвокат Стивен Вайс требовал признать права 26-летнего шимпанзе по кличке Томми на то, чтобы быть освобожденным своим нынешним владельцем и переданным заповеднику. Он заявлял, что шимпанзе — «независимые существа, что они способны к самоопределению, наделены самосознанием и имеют право выбирать, как проживать свою собственную жизнь», пишет Би-би-си.

Суд пришел к выводу, что приматы не способны принять на себя социальные обязательства, которые появляются вместе с законными правами. Вайс обжалует это решение в высшей судебной инстанции штата Нью-Йорк. По его словам, это первый случай в истории, когда юрист требовал приравнять права животного к человеческим.