> Причиной гибели людей в Одессе был не пожар - МЧС Украины - Аргументы Недели. Украина

//В мире

Причиной гибели людей в Одессе был не пожар - МЧС Украины

15 мая 2014, 11:29 [ «Аргументы Недели. Украина» ]

Reuters

Пока независимые эксперты не дали заключения по поводу применения какого-то конкретного вещества, использованного 2 мая во время пожара в одесском доме профсоюзов, главный спасатель Украины сделал свои выводы.

По мнению главы Управления госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям Владимира Боделана, причиной массовой гибели людей (48 погибших и более 200 пострадавших) был не пожар.

"Я уверен, что 99,9% людей погибли в здании профсоюзов за считанные секунды, а не задохнувшись от дыма или от огня. Но для этого есть судмедэксперты, дождемся их заключения", - написал Боделан на своей странице в Facebook.

Присутствовавший на месте трагических событий 2 мая главный спасатель Украины заявил, что видел лично еще до начала возгорания, что "из окон здания высовывались люди, пытавшиеся вдохнуть свежий воздух". "Отчего им было так сложно дышать, я не могу ответить, но то, что это точно был не дым от пожара, уверен на 100%", - отметил он.

Другим доказательством того, что не менее 48 человек погибли не из-за пожара, по словам Боделана, стал странный хлопок, который он услышал сразу после начала возгорания.

"Было видно, что от этого хлопка моментально затух огонь. И в эту же секунду на земле оказались несколько человек, выпавших из здания со стороны черного входа. Большинство из них были живы и даже на своих ногах покидали это место. Но буквально через пару десятков метров падали без сознания, и их дальнейший трагический исход всем известен", - рассказал чиновник, видевший все своими глазами.

АТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.