> Патриарх Филарет: Власть должна бить, а народ – прощать - Аргументы Недели. Крым

//В мире

Патриарх Филарет: Власть должна бить, а народ – прощать

8 января 2014, 10:47 [ «Аргументы Недели. Крым» ]

Власть должна карать, а церковь и простые люди, которые стоят на Майдане – прощать. Об этом в интервью украинскому 5 каналу заявил патриарх Киевский и Украины Филарет, комментируя вопрос, должны  ли люди простить власти избиение активистов во время разгона Майдана, передает «Украинская правда».

По его словам, причина, почему стоит Майдан – «народ хочет справедливости».

«Ожидали, что будет подписание (соглашения с ЕС), а этого не произошло. Студенты поднялись на сопротивление, а их избили. И народ это возмутило», - пояснил Филарет.

Также патриарх добавил: «Справедливость требует наказания, а христианство – прощения».

«Поэтому одним надо наказывать, а другим – прощать. Кому наказывать? Тому, кому бог дал меч. А бог дал меч власти. Поэтому власть должна наказывать, а церковь – прощать. А простые люди, которые стоят на Майдане – они христиане? Значит, они должны прощать», – добавил Филарет.

При этом он отметил: «Когда бьют – это не божья воля».

«Но власть должна выполнять свои обязанности – защищать добро и наказывать зло. Когда же она добро наказывает, а зло защищает – то такая власть не выполняет свои обязанности», - подчеркнул патриарх.

ПО


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.