Крест на стене зала заседаний в польском парламенте стал причиной раздора, часть депутатов сочла, что религиозному символу не место в сейме светского государства, но апелляционный суд Польши решил иначе.
Свое решение судья Эдита Ефимко подкрепила аргументами: "Свобода религии имеет не только индивидуально-частное, но и общественное измерение". Она также отметила, что "нельзя оставлять в стороне значение этого символа для культуры и национального самосознания".
Противники креста заявили, что намерены будут добиваться в Верховном суде светской справедливости в правительственных интерьерах. По их мнению, суд проигнорировал и польскую конституцию, и европейские нормы свободы вероисповедания и совести. "Католическое большинство не может принимать решения по поводу религиозных свобод атеистического меньшинства", - цитирует польских парламентариев ИТАР-ТАСС. Один из заявителей даже признался во фрустрирующих аспектах: Мне крест напоминает орудие пыток, инквизицию и казнь Казимежа Лыщиньского, убитого в Варшаве только за то, что он назвал создателем бога человека, а не наоборот".
Премьер-министр Польши Дональд Туск, в свою очередь, обозначил свою позицию в этическом споре: "Светский характер страны, автономию государства от церкви можно отстаивать другими способами, а не спорами о том, где должен висеть крест. Мне крест в сейме не мешает".
//
В мире