> США избежали ядерной катастрофы, 2 водородные бомбы упали в Северной Каролине - Аргументы Недели

//В мире

США избежали ядерной катастрофы, 2 водородные бомбы упали в Северной Каролине

21 сентября 2013, 07:42 [ «Аргументы Недели» ]

США в 1961 году едва избежали ядерной катастрофы, когда над штатом Северная Каролина чудом не взорвалась водородная бомба. Две водородные бомбы «Марк 39» мощностью 4 мегатонны каждая были непреднамеренно сброшены в результате поломки в воздухе самолёта B-52.

Бомбардировщик, взлетевший с базы в Голдсборо вошёл в штопор, из-за чего открылся бомбовый люк и две бомбы выпали. При этом взрыватель у одной из них автоматически встал на боевой взвод. Три автономные системы, предназначенные для предохранения от случайного взрыва ядерного заряда, не сработали. От ядерной катастрофы на восточном побережье США спасло реле низкого напряжения, отключившее питание от боеголовки.

Если бы бомбы сдетонировали, радиоактивное облако накрыло бы Вашингтон, Балтимор, Филадельфию и Нью-Йорк.
Эта информация опубликована газетой The Guardian, в распоряжение которой попал недавно рассекреченный отчёт из США.
Выпавшие из самолета атомные бомбы, имели мощность каждая в 260 раз выше мощности «Малыша», сброшенного на Хиросиму в 1945 году. Рассекреченные на основании закона о свободе информации документы свидетельствуют, что в 1950-1968гг. в США с ядерным оружием произошло не менее 700 инцидентов.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.