Перспектива военного вмешательства в Сирии силами Вашингтона, Парижа и Лондона, имеющими уже неприятный опыт Ирака, Ливана и Афганистана за спиной, вызывает законные сомнения, политологи предпочитают семь раз отмерить.
Анализ, подготовленный экспертами для газеты Le Figaro, учитывает не только сегодняшние, сиюминутные последствия нанесения даже точечных ракетных ударов, но и отдаленные проблемы. Для французов, имеющих офицеров в силах ООН в Ливане, для Израиля, уже атакуемого ракетами со стороны Палестины головная боль может наступить моментально.
Однако и отдаленные последствия применения военной силы весьма туманны – сирийский режим может объединиться с Хезболлой из Ливана, на помощь придут отлично вооруженные шииты Ирана и война точно выйдет за границы одной страны.
Вторая причина, заставляющая военных и политологов задуматься – где провести границу военному вмешательству? Что даст точечный ракетный удар? Самое трудное, по мнению специалистов, это не решиться ввязаться в драку, а выйти из нее без потерь, что вряд ли возможно. «Сунув палец в пасть войны мы рискуем утратить не только руку, но и голову», - полагает генерал французской армии, специалист по стратегическим проблемам Венсан Депорт. По его мнению, Европа и США уже получили урок от Каддафи, и надо бы учесть его при разработке новых операций. Если война выйдет за границы Сирии, то наступит вообще немыслимый кошмар – свержение Асада вполне может привести к межклановой войне всех со всеми, которая уже идет, но в случае исчезновения главного врага, против которого объединились группировки, они начнут делить территории между собой. «Ни у американцев, ни у англичан, ни у французов нет таких сил и средств, чтобы участвовать в панарабском конфликте», - считает крупный чин НАТО, пожелавший остаться анонимным.
Опасаются военные специалисты и того, что загнанный в угол сирийский лидер может повести себя, как бык на арене – а у него на самом деле есть запасы химического оружия, даже если в этот раз он их и не применял, но в отчаянии может применить. К тому же, по признанию политологов, внесение дополнительной напряженности в отношения Запада с Москвой совсем невыгодно в настоящий момент – они опасаются, что Россия, недвусмысленно защищающая Асада, окончательно отвернется, а ее усилия крайне нужны в решении проблем ядерного вооружения Ирана, борьбе с террором, противоракетной обороне.
Обозреватель газеты The Independent Патрик Кокберн считает, что страны Востока в этом конфликте имеют свои интересы, и союз с арабскими странами и Турцией, который наметился на волне разговоров о военном вторжении, может стать боком США и Европе: «Президент Обама сталкивается со сложной проблемой, решая показать силу армии – он не заинтересован совершенно в нарушении баланса сил на Ближнем Востоке и в самой Сирии. Он хочет создать международную коалицию, однако некоторые ее члены, такие как Саудовская Аравия, Катар и Турция могут пойти гораздо дальше, чем в случае свержения власти в Дамаске. А если баланс сил нарушится, можно ждать войны между суннитами и шиитами, Саудовской Аравией и Ираном». Не дай бог, чтобы его прогноз сбылся, считает обозреватель – слишком страшен призрак Мировой войны.
Куда ни кинь – всюду клин, полагают политологи – человечество встало перед совершенно новой проблемой, однозначных решений которой пока никто не придумал, и придумает ли – неизвестно…