Совместный удар американских военных и их союзников по Сирии, не принесет значительной пользы воюющим против режима Башара Асада повстанцам, считает главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский.
«В Сирии точно не будет никакой высадки сухопутных войск, это исключается полностью. Второго Ирака не будет. Более вероятен сценарий Ливии, но тоже не вполне убедительно. Для того, чтобы создать бесполетную зону, так как это было сделано в Ливии, здесь американские военные подсчитали, что, во-первых, это будет стоить огромных денег в Сирии — миллиард долларов в месяц», - отметил доктор исторических наук.
Эксперт также указал на то, что «необходимы какие-то войска, которые бы охраняли эту зону, потому что она должна быть создана в том числе, чтобы там могло укрыться мирное население. Для бесполетной зоны, которая бы исключила применение правящим режимом авиации, необходимо бы в первую очередь подавить средства ПВО. Поэтому Западу пришлось бы пойти на риск потери самолетов и, что еще важнее, летчиков. Но в этом никто не заинтересован. Любой опрос общественного мнения показал бы, что в США, Великобритании или Франции не найти такого человека, который бы сказал, что стоит жертвовать жизнями наших ребят для того, чтобы свалить очередного арабского диктатора».
Мирский обрисовал наиболее вероятный сценарий участия американских военных в Сирии: «Остается вариант — удары с моря. Американские корабли подходят и запускают ракеты, точечными ударами подавляют те или иные объекты. Этот вариант выгоден в том смысле, что американцы ничего не теряют — никто, конечно, их не потопит. Если Асад даже бросит против этих кораблей авиацию, она погибнет моментально — американские самолеты собьют всю сирийскую авиацию за два часа, так что он даже не будет этого делать". Ранее в понедельник Times of London как раз сообщили о совместной военно-морской операции США и Великобритании с ракетными ударами по целям режима Асада в Сирии.
«Тогда можно будет сказать: все обвиняют Обаму в том, что он сидит сложа руки два года, отвернулся от Сирии, ан нет - он вмешался, обеспокоен тем, что проливается кровь, используется химическое оружие. Он вмешался и нанес удар. Это плюс, но минус в том, что это никак не повлияет на ход боевых действий», - продолжил эксперт.
«Ведь повстанцам нужны два вида оружия — зенитные комплексы и противотанковые ракеты, - в завершение разговора отметил доктор исторических наук. - Если им дать их в достаточном количестве, это было бы для них важнее, чем какие-то удары с моря. Но тут Обама и все остальные колеблются, потому что в последний год на передний план среди повстанцев в Сирии выдвинулись самые зверские исламистские и джихадистские группировки - «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Среди них много отморозков, которые совершают зверства, следуют учению бен Ладена, провозгласившего необходимость убивать американцев и евреев, где только возможно. Победа этих людей может привести к тому, что на Обаму выльется огромный ушат помоев — кому он помог прийти к власти. Хотелось бы дать приличным людям. Если бы это оружие попало только в руки Свободной сирийской армии, тогда уже давно все было решено. Но кто может дать гарантии, что именно так и будет. На фронте как раз наиболее боеспособными являются эти джихадисты, для которых величайшее счастье умереть за ислам. Они не боятся смерти, на них ложится основная работа, соответственно, им по логике вещей и нужно давать оружие. Тут собственно и есть палка о двух концах».