Известный американский экономист Пол Кругман сравнил ситуацию в Латвии с Америкой времен Великой депрессии. В своем блоге в «New York Times» лауреат Нобелевской премии по экономике (2008) сравнивает показатели безработицы в Латвии (за шесть лет - во время рецессии и после кризиса) и в Америке (в 1929-1935 гг.).
Кривые графика фактически совпадают, что заставляет экономиста усомниться в успешности выхода Латвии из кризиса. Тот факт, что объем экономики США в 1936 году превышал уровень 1929 года, вовсе не был успехом – до желаемого уровня экономики было еще очень далеко, подчеркивает ученый. Поэтому и выход Латвии из кризиса было бы неверно называть «историей успеха».
Пол Кругман неоднократно писал, что антикризисные действия латвийских властей ошибочны и говорить о преодолении Латвией кризиса рано.
Министр экономики Латвии Даниэль Павлютс скептически относится к такому пристальному вниманию со стороны американского ученого к Латвии. В программе латвийской радиостанции Baltkom министр пренебрежительно отозвался о высказываниях нобелевского лауреата:
«Вначале он говорит в своей короткой заметке, она уже не первая, кстати, посвящена Латвии (у него, видимо, какие-то личные счеты с нашей страной)... Просто наша страна не укладывается в общепринятое понимание каких-то неолиберальных экономических устоев и англо-саксонского представления. И мы являемся какой-то соринкой в глазу, камнем преткновения. Вначале он пишет, что Европа радуется росту в размере 1% за квартал, а потом сразу перескакивает на Латвию, у которой рост составляет 4-4,5% и опять начинает про нашу безработицу. Ну не очень логично получается. У него какой-то заскок на Латвии».