> Эстонцы не хотят объединять свою армию с латвийской - Аргументы Недели

//В мире

Эстонцы не хотят объединять свою армию с латвийской

25 июля 2013, 10:20 [«Аргументы Недели», Светлана Родионова, Рига ]

фото rus.delfi.ee

Президент Латвии Андрис Берзиньш, обсуждая концепцию развития обороны страны, высказал идею создания единой для государств Балтии армии.

«Если концепцией НАТО является smart defence, которая в настоящее время проявляется в том, что страны Балтии не покупают собственные самолеты, а используют поддержку других стран альянса, то думаю, необходимо идти вперед, начиная, хотя бы на уровне Балтии, концентрацию наших вооруженных сил», - сказал Андрис Берзиньш.

Эстонцам идея латвийского президента пришлась не по душе. Оно и понятно – военные бюджеты Латвии и Литвы (даже вместе взятые) меньше расходов Эстонии на гособорону.

Министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу считает, что соседним балтийским государствам необходимо увеличить финансирование оборонной отрасли. Сама Эстония уже выполнила требование НАТО о доведении военного бюджета до 2% от ВВП.

«Если посмотреть на Россию, то она за последние четыре года удвоила вооружение, и постоянные разведывательные полеты вблизи воздушного пространства НАТО, и последнее нарушение воздушной границы Эстонии - все говорит о том, что оборону нужно развивать», - заявил Рейнсалу.

В декабре прошлого года в эстонских СМИ публиковались критические высказывания относительно военного потенциала Латвии. В частности, известный эстонский политолог, эксперт по внешней политике Пеэтер Калдре уничижительно написал в издании «Maaleht», что главная угроза для безопасности Эстонии – это Латвия.

Латвийская армия слабо вооружена, т.к. тратит на оборону лишь 1% от ВВП. «В случае войны вооруженные силы Латвии смогут где-нибудь далеко в тылу охранять мешки с мукой и мосты, для военных действий они не годятся», - иронизировал эксперт.

Министр обороны Эстонии более корректно прокомментировал предложение о создании единой армии: «Что касается образования единой армии, то это я реалистичным не считаю, потому что у каждого государства свои Силы обороны, каждое государство развивает их само, и эта самостоятельность не препятствует претворению в жизнь оборонных планов НАТО».

Латвия была вынуждена снизить финансирование обороны в связи с кризисом. Чиновники НАТО неоднократно призывали руководство страны к увеличению доли военных расходов. В соответствии с требованиями НАТО Латвия обязалась довести военный бюджет до 2% от ВВП к 2020 году.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС. Очередная инициатива, которая рискует залезть в кошельки граждан под благовидным предлогом заботы о здоровье. Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев выступил с радикальным предложением: ввести повышенные взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) для тех, кто ведет неправильный образ жизни. В чем суть идеи: По задумке авторов, базовый объем медицинской помощи должен остаться бесплатным для всех. Но если человек сознательно портит свое здоровье — курит или питается фастфудом и набирает лишний вес, — он должен платить за медицину больше. «Толстеешь, куришь — получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами», — прямо заявил глава союза страховщиков, объясняя, как нужно стимулировать население к здоровому образу жизни. Где кроется подвох: Идея преподносится как финансовый стимул к ЗОЖ. Но на практике она вызывает массу вопросов и негодование общественности. Во-первых, кто и как будет измерять талию пациентов, ставить на весы и проверять наличие вредных привычек? Будут ли созданы специальные комиссии при поликлиниках? Во-вторых, авторы инициативы словно забывают, что лишний вес, особенно в пожилом возрасте, часто возникает не от ежедневного переедания деликатесами. Причиной могут быть гормональные сбои, возрастные изменения обмена веществ и банальная бедность. Когда денег хватает только на дешевые углеводы (хлеб, макароны и картошку), а качественные белки, рыба и свежие овощи стоят как чугунный мост, сохранить идеальную фигуру крайне сложно. Звучит это предложение не как забота о нации, а как очередная попытка переложить расходы системы здравоохранения на самих пациентов и сделать бесплатную медицину платной для самых уязвимых. Как вы оцениваете это предложение: это правильный кнут для тех, кто не следит за собой, или просто новый побор под красивым предлогом?