> Страны Балтии вошли в число наиболее безопасных стран мира - Аргументы Недели

//В мире

Страны Балтии вошли в число наиболее безопасных стран мира

12 декабря 2012, 13:35 [«Аргументы Недели», Светлана Родионова, Рига ]

Фото с сайта youmurman.ru

Страны Балтии вошли в число наиболее безопасных стран мира. Эксперты Международного Института экономики и мира на основе «Глобального индекса террористических угроз» разработали рейтинг наиболее подверженных терроризму стран.

При определении «Глобального индекса террористических угроз» учитывалось количество терактов и число погибших в них за период с 2002 по 2011 год. Также принимался во внимание уровень развития экономики страны, наличие гражданских свобод и уровень коррупции в государстве. Величина индекса рассчитывалась по 10-бальной шкале.

Наиболее высока угроза терроризма в Ираке (9,556), Пакистане (9,049), Афганистане (8,669), Индии (8,147) и Йемене (7,305). Также в первую десятку рейтинга вошли Сомали (7,244), Нигерия (7,242) и Таиланд (7,086). У России (7,068) – 9-е место рейтинга. Замыкают топ-10 самых опасных стран мира Филлипины (9,801).

Из стран Балтии самыми безопасными оказались Латвия и Литва, попавшими в список из 31 страны, где индекс террористических угроз равен нулю, т.е. в этих странах за период с 2002 по 2011 год не зарегистрировано ни одного теракта. Эстония – на 98-й строчке рейтинга с индексом террористических угроз, равным 0,158.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.