> Эксперт: смерть Ясира Арафата была выгодна Израилю - Аргументы Недели

//В мире

Эксперт: смерть Ясира Арафата была выгодна Израилю

8 июля 2012, 18:47 [«Аргументы Недели», Герман Напольский ]

dalpravda.ru

Смерть Ясира Арафата была выгодна Израилю, заявил главный редактор палестинского информационного агентства «Маан» Насер Ал-Лахам в интервью "Голосу России", ссылку на которое корреспондент Аргументов.ру получил по электронной почте.

«Вопрос о смерти Ясир Арафата действительно вызывает множество споров. В больнице, где лечился палестинский лидер, не было объявлено официальной причины смерти», - сказал, в частности, Насер ал-Ляхам.

Он выразил свою точку зрения по поводу отравления Арафата: «Что касается отравления Я.Арафата, то признаки отравления проявлялись задолго до его смерти. Простите за подробность, он страдал от сильнейшей диареи, но врачи не находили причину. Когда поднимался вопрос о продолжении лечения в Иордании, то израильская сторона всеми силами препятствовала этому».



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.