> Эстонский медведь решил приобщиться к гольфу - Аргументы Недели

//В мире

Эстонский медведь решил приобщиться к гольфу

24 апреля 2012, 19:04 [ «Аргументы Недели» ]

В Эстонии по весне активизировались медведи, в этом году как-то очень по-европейски: один прогулялся в воскресенье по столичным паркам, другой в северной волости Йыэляхтме забрел во вторник на поле для игры в гольф.

Косолапый, которого видели в Йыэляхтме, видимо приобщиться к популярной среди аристократов Евросоюза игре – гольфу. Однако игроки даже не заметили гостя. Углядел оригинального посетителя в 30 метрах от себя блуждающим по стоянке работник клуба. Немного помедлив, зверь подался в расположенный неподалеку лесок.

По счастью, обе истории закончились без трагедий: хотя в воскресенье из-за "гостя столицы", которого видели несколько раз в районе Пирита, на ноги были подняты спасатели и вооруженные полицейские патрули. Последний раз медведь прошел недалеко от Певческого поля. Заведующий коммуникационным отделом департамента спасательной службы Реймо Рая надеется, что напуганный зверь был достаточно сообразительным, чтобы уйти оттуда в лес, а не в город, и вернуться домой тем путем, которым пришел.

Другое предположение высказал директор Таллиннского зоопарка Мати Каала. По его словам, медведь мог забрести в город по неопытности и впасть в панику. "Не исключаю, что от страха он мог даже умереть", - отметил Каал.

Руководитель отдела защиты и обновления леса Пеэп Мяннил считает, что в Таллинн, если руководствоваться описаниями очевидцев, наведался медведь не более двух лет от роду, который, скорее всего, ушел от матери на поиски личного счастья.

ЕГ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.