Британский суд согласился рассмотреть дело об эвтаназии

Британский суд впервые рассмотрит иск парализованного мужчины, который просит разрешить врачам безнаказанно умертвить его. На предварительных слушаниях в понедельник судья ознакомился с иском и согласился рассмотреть его по существу.

До сих пор английские  суды оставляли подобные иски без рассмотрения, напоминает Independent.

Истец в 2005 году пережил инсульт, после чего потерял способность говорить и двигаться. Ему необходим постоянный уход, а его общение с окружающими происходит при помощи доски с буквами и цифрами: страдалец смотрит на нужные буквы, а его помощники составляют из них слова.

"Я сыт такой жизнью по горло и не хочу провести в подобном состоянии еще пару десятков лет", - говорится в заявлении 57-летнего мужчины, который хочет, чтобы врачи прекратили его страдания, так как он не может сделать это самостоятельно. В поданном в суд заявлении истец просит освободить их от предусмотренного для таких случаев уголовного преследования по статье "убийство".

Истец ссылается на статью 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни), которая, по его мнению, дает ему право требовать гуманного прекращения его жизни в любой устраивающий его момент.

"Я требую уважения к своему праву самостоятельно выбирать, где и когда умереть. Я не понимаю, почему мне отказывают в этом праве, которое есть у каждого здорового человека и которое я не могу реализовать исключительно из-за своей болезни", - записано в иске.

Жена истца поддерживает его требования: медицина 21-го века больше не может руководствоваться принципами 20-го, уверена женщина.

"Жизнь стала для него невыносима, - добавила она, - у нас есть знакомые врачи, готовые помочь моему мужу, но только если это будет законно".

Шансы просителя минимальны, пишет Independent: в Великобритании действует прецедентное право и удовлетворение иска будет по сути равнозначно пересмотру действующего законодательства страны, запрещающего эвтаназию в любой форме.

А этот вопрос находится исключительно в компетенции парламента страны, утверждает издание.