> Итоги выборов парламента Абхазии ещё не подведены, Грузия их уже не признаёт - Аргументы Недели

//В мире

Итоги выборов парламента Абхазии ещё не подведены, Грузия их уже не признаёт

10 марта 2012, 22:17 [ «Аргументы Недели» ]

Фото с сайта vesti.ru

В Абхазии в субботу прошли выборы в Народное собрание республики. Явка составила более 40% (при пороге в 25%). Международные наблюдатели из десятка стран, в том числе из России, никаких принципиальных нарушений не зафиксировали.

В республику прибыли около 40 международных наблюдателей из России, Латвии, Венесуэлы, Никарагуа, Италии, Франции, Тувалу, Приднестровской Молдавской республики, Нагорного Карабаха, Межпарламентской Ассамблеи СНГ, Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России, Организации Непредставленных Народов и Наций Международной организации CIS-EMO.

Данные правоохранительных органов также свидетельствуют о том, что голосование проходило в спокойной обстановке, передает телеканал.

Предварительные результаты выборов Центризбирком обещает огласить 11 марта. Но какими бы ни были итоги, в официальных кругах Тбилиси заявляют, что выборы в Абхазии нелегитимны и их результаты не будут признаны мировым сообществом.

"Мировое сообщество, международные организации считают Абхазию оккупированной территорией, поэтому любые проводимые там выборы будут нелегитимными", - заявил ранее в субботу на брифинге вице-спикер парламента Грузии Паата Давитая, передает Интерфакс.

По его словам, из Абхазии изгнаны более 300 тысяч местных грузин, поэтому "говорить о каких-то законных выборах не приходится".

"Выборы в Абхазии могут быть легитимными лишь в случае возвращения туда всех беженцев", - заявил вице-спикер.

"АН"  писали, что на 35 мест в республиканском парламенте претендуют 148 кандидатов.

ЛБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.