> В Сирии журналисты становятся мишенью для армии режима аль-Асада - Аргументы Недели

//В мире

В Сирии журналисты становятся мишенью для армии режима аль-Асада

3 марта 2012, 10:00 [«Аргументы Недели», Собкор «АН» в Германии Ирен Верховецкая ]

В последние месяцы в Сирии  погибли несколько журналистов. Западные правительства обвиняют Дамаск в том, что они были убиты преднамеренно, а легкой мишенью международные репортеры становятся из-за своих мобильных телефонов.

Смерть  журналистки, американки, Мари Колвин, стоило режиму Башара аль-Асада, вероятно, менее 10 000 евро.  Так считает один из экспертов  в области информационной безопасности и защиты данных Рурского университете в немецком  Бохуме, пишет  журнал Foсus. Ученый изучил безопасность спутникового телефона и пришел к выводу, что при помощи  соответствующего технического оборудования телефон может быть взломан, что дает возможность определить месторасположение его владельца. 

Эксперт полагает, что эта технология идет из России, она не дорогая и ее легко можно найти  на Ближнем Востоке. Короткий разговор по телефону  не опасен. Но журналисты,  как правило, используют его  нескольких часов для передачи своих сообщений, и для правительства не составить труда  обнаружить сигналы мобильных телефонов.

В повстанческом г. Хомс нападению подверглись дома, в которых велись  телефонные разговоры по мобильному телефону, говорит сирийский активист и аль-Хомси.  Антенна, установленная на крыше дома, в котором спрятались журналисты, была сразу же сбита. 

Сирийский режим угрожает смертью всем журналистам, которые не были официально туда направлены.  Погибших на прошлой неделе американскую журналистку Мари Колвин и французского фотографа Реми Оклика  государственное телевидение Сирии обвинило в шпионаже. В 2011 году по данным организации "Репортеры без границ" погибло  66 журналистов, большинство из них – во время арабской весны.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.