> Информатор WikiLeaks отказался выступить в военном суде - Аргументы Недели

//В мире

Информатор WikiLeaks отказался выступить в военном суде

24 февраля 2012, 13:45 [ «Аргументы Недели» ]

Подозреваемый в передаче секретной информации веб-сайту Wikileaks, военнослужащий США Брэдли Мэннинг отказался выступить в военном суде во время процедуры предъявления ему официальных обвинений.

Как сообщает "Интерфакс", военнослужащий хранил молчание в ходе слушаний, продолжавшихся 45 минут. Кроме того, он не сказал, предпочитает ли он предстать перед военным судьей или перед Военным судом присяжных.

Сегодня Военный суд открыл слушания по делу Мэннинга, обвиняемого в передаче сайту WikiLeaks сотен тысяч секретных дипломатических и военных депеш. Военнослужащий дожидался суда почти два года. Его обвиняют по 22 пунктам, суть которых сводится к помощи врагу и шпионажу.

Сторонники Мэннинга считают его героем, пошедшим на риск, чтобы пролить свет на то, как США ведут войны. Его противники утверждают, что рядовой — предатель, нанесший ущерб национальной безопасности страны. Если Мэннинга признают виновным, ему может грозить пожизненное заключение.

Во время службы в Ираке он незаконно скачал из закрытых архивов сотни тысяч секретных сообщений американских дипломатов. Впоследствии они появились на сайте WikiLeaks.

АТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.