> Заговорщик из Узбекистана признался в суде США в намерении убить Обаму - Аргументы Недели

//В мире

Заговорщик из Узбекистана признался в суде США в намерении убить Обаму

11 февраля 2012, 10:18 [ «Аргументы Недели» ]

Фото Reuters

В суде американского штата Алабама гражданин Узбекистана Улугбек Кодиров, обвиняемый в заговоре с целью убийства президента США Барака Обамы, признал себя виновным, избежав тем самым пожизненного заключения.

 Теперь ему грозит 15 лет тюремного заключения.

Задержанный в июле прошлого года 22-летний Кодиров признал свою вину по трем пунктам обвинения - угрозе убить президента, хранении автоматического оружия и оказанию материальной помощи террористам, сообщил адвокат Кодирова Лэнс Белл, передает РИА Новости.

Как отмечается в материалах дела, обвиняемый в период с 9 по 13 июля 2011 года неоднократно выступал с угрозами в адрес президента.  Также обвиняемый сообщил о том, что он контактировал с представителем радикальной организации "Исламское движение Узбекистана" Эмиром.

Кодиров и Эмир обсуждали, каким же образом убить главу государства. Представитель "Исламского движения" настаивал на снайперской винтовке, Улугбек, ссылаясь на отсутствие необходимых навыков, говорил о том, что луше выстрелить из пистолета с близкого расстояния. Вообще узбеку было все равно, выживет ли он или нет.

Кодиров нелегально владел автоматической винтовкой. В его распоряжении также были взрывчатые вещества, которые, как предполагается, он планировал использовать для изготовления гранаты.

"АН" писали, что в начале минувшего декабря в Москве были задержаны члены "Исламского движения Узбекистана", готовившие теракты в России.

Напомним, "Исламское движение Узбекистана" - исламистская организация, созданная в 1996 году бывшими членами запрещенных в Узбекистане политических партий и движений, включая "Адолат уюшмаси" ("Общество справедливости"), "Исламская партия Возрождения", "Исламская партия Туркестана", "Ислом Лашкорлари" ("Воины Ислама"). ИДУ многие страны мира, включая Россию и США, считают террористической организацией.

Деятельность ИДУ преследуется властями Узбекистана, поэтому большинство руководителей и рядовых членов движения находится в эмиграции. 

ЛБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.