Буковский обвиняет Би-би-си в пропутинской позиции
27 января 2012, 19:58 [ «Аргументы Недели» ]
Живущий в Англии советский диссидент Владимир Буковский, обменянный в 1976 году на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, обвинил в своем блоге британскую корпорацию Би-би-си в пропутинской позиции.
«Прежде всего, я посмотрел только первую часть (документального фильма «Путин, Россия и Запад» /Putin, Russia and the West/, снятого по заказу компании), это, конечно, одна из четырех. Но достаточно важная, с нее фильм начинается, ее многие посмотрят. Это, конечно, пропутинский фильм», - заявил он журналистам Би-би-си, обратившимся к нему за комментарием.
«Упущено все неприятное для Путина, все события истолкованы с его точки зрения, как бы с точки зрения Кремля. Скажем, война в Чечне представляется как некая антитеррористическая операция, которую очень быстро закончили... Чечня покорена, все замечательно. На самом деле мы знаем, что это была не антитеррористическая операция, а провокация, связанная с тем, чтобы привести КГБ к власти, и что она до сих пор продолжается. Вы меня простите, но сказать, что она закончилась…», - уточнил Буковский.
«Я имею дело с КГБ 50 лет своей жизни, - продолжил он, рассуждая о громком эпизоде со шпионским камнем. - Я их почерк знаю и отпечатки их пальцев знаю. Вся эта история с возрождением скандала с камнем – это типичный почерк КГБ. Вот они вытащили этот дурацкий эпизод, который когда-то использовали против правозащитников для клеветы на них».
Опытный диссидент объяснил, что даже после признания бывшего представителя британского правительства Джонатан Пауэлл факта существования камня, нет никакой гарантии, что он действительно существовал: «Мало ли где его показывают! Вам КГБ нарисует, что захочет!».
А потом уточнил, «что чиновники, участвующие в фильме, интервью просто так не дают, им это не разрешено… Есть понятие протокола. Никто им не разрешит просто так давать интервью, по своему желанию. Точно также в Англии, между прочим, или в Америке. Это все очень непросто. Они наверняка потребовали каких-то гарантий того, что этот фильм не будет направлен против путинского режима».