> Есть доказательства причастности ЦРУ к убийству иранского ядерщика - Аргументы Недели

//В мире

Есть доказательства причастности ЦРУ к убийству иранского ядерщика

14 января 2012, 18:06 [ «Аргументы Недели» ]

Фото с сайта russian.rfi.fr

Тегеран располагает документами, подтверждающими причастность ЦРУ к недавнему убийству в иранской столице ученого-ядерщика. Об этом говорится в заявлении министерства иностранных дел Исламской Республики.

"Мы располагаем заслуживающими доверия документами, которые убедительно свидетельствуют о том, что эта террористическая акция была спланирована и осуществлена при прямом участии агентов ЦРУ", - говорится в заявлении, распространенном в субботу местным телевидением, которое было передано послу Швейцарии в Тегеране, передаёт ИТАР-ТАСС.

Посольство этой страны представляет в Иране интересы США.

"АН" писали, что сотрудник иранского ядерного центра Натанз, 32-летний Мостафа Ахмади Рошан стал жертвой совершенного в среду на востоке столицы теракта. Двое неизвестных, передвигавшихся на мотоцикле, бросили в салон его автомобиля взрывное устройство. По другим данным, бомба на магните была прикреплена к двери автомобиля. В результате взрыва ученый погиб, его водитель скончался через несколько часов в больнице от полученных ранений.

Белый дом отрицает свою причастность к убийству иранского ядерщика.

За последние два года в Тегеране было совершено несколько аналогичных терактов, жертвами которых стали трое ученых, занимавшихся ядерными исследованиями.

ЛБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.