> Турция дала "добро" на строительство "Южного потока" на своей территории - Аргументы Недели

//В мире

Турция дала "добро" на строительство "Южного потока" на своей территории

28 декабря 2011, 21:54 [ «Аргументы Недели» ]

Турция решила дать "добро" на строительство "Южного потока" на своей территории, это было последним препятствием на пути этого проекта. Теперь окончательное слово в этом вопросе остается за Украиной.

Судьба "Южного потока" будет зависеть от переговоров Москвы и Киева, однако нет гарантий того, что повторения перебоев с поставками газа в Европу будут полностью исключены, так как газовая труба все равно останется на территории Украины.

Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко и глава "Газпрома" Алексей Миллер договорились провести новый раунд газовых переговоров 15 января 2012 года, где будет решаться окончательная судьба данного проекта.

В среду российский премьер Владимир Путин сообщил, что Турция выдала разрешение на строительство газопровода "Южный поток" на своей территории, в этом международном проекте в качестве акционеров участвуют российский "Газпром", итальянская Eni, французская EdF и немецкий BASF. По данному проекту утверждено сводное ТЭО, предусматривающее мощность трубопровода в 63 миллиарда кубометров газа в год — четыре нитки по 15,5 миллиарда, первую из которых предполагается ввести в строй в декабре 2015 года.

Премьер-министр Владимир Путин поблагодарил руководство Турции и Еврокомиссию за поддержку проекта, важного для всей Европы.

СБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Смена формаций. Или почему на самом деле Apple судится с OpenAI

В самом начале следует отметить, что корпоративные войны почти всегда выглядят мельче, чем процессы, которые за ними скрываются. Вот с этого, возможно, для многих спорного тезиса, мы и приступим к рассмотрению сегодняшней темы. На поверхности мы видим судебные иски, обвинения в краже коммерческих секретов, громкие заявления адвокатов, переходы сотрудников из одной компании в другую, но на деле, история редко запоминает подобные конфликты в тех выражениях, в которых они обсуждались современниками. Спустя десятилетия выясняется, что предметом спора были не какие-то отдельные технические открытия или детали, не самовольная апроприация чужой интеллектуальной собственности, патентной информации, чертежей, контрактов, а скорее кардинальное переустройство и перераспределение ресурсов на рубеже новой технологической эпохи.