> Таджикистан превращается в пустыню - Аргументы Недели

//В мире

Таджикистан превращается в пустыню

21 сентября 2011, 12:43 [ «Аргументы Недели» ]

Почти 95% территории Таджикистана находится в сложной экологической ситуации, страна постепенно превращается в пустыню, предупредил в среду глава МИД республики Хамрохон Зарифи в Нью-Йорке на одном из круглых столов на Совещании высокого уровня по вопросам опустынивания, деградации земли и засухи.

«Территория Таджикистана подвержена природному опустыниванию, а деградация почв является причиной миграции населения, сокращения производства продуктов питания, ухудшения условий и уровня жизни населения», – цитирует министра Центр новостей ООН, проводящей Совещание.

«Деградация почв в Таджикистане за последние 20-25 лет становится серьезной проблемой. Она уменьшает площадь пригодной для сельскохозяйственной обработки земли и снижает урожайность», – отметил Зарифи.

В результате эрозии разрушается водой или уносится ветром верхний, наиболее плодородный слой почвы, ухудшаются ее свойства, снижаются плодородие и урожайность – от 20% до 100%.

ЕГ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.