> Гринпис опять недоволен: Биотопливо вреднее традиционных нефтепродуктов - Аргументы Недели

//В мире

Гринпис опять недоволен: Биотопливо вреднее традиционных нефтепродуктов

19 июля 2011, 13:17 [ «Аргументы Недели» ]

Биотопливо разрушает природу еще больше, чем традиционные нефтепродукты, уверяет международная общественная организация охраны окружающей среды "Гринпис".

В докладе, опубликованном 19 июля "зелёные" объясняют, что при производстве биотоплива широко используется масличная пальма, соя и репа, а в естественной среде эти культуры произрастают в крайне ограниченном количестве. Для их искусственной селекции и культивации по всему миру вырубаются сотни гектаров лесов, что влечет за собой серьезные последствия для окружающей среды.

Для повышения эффективности использования биотоплива без нанесения лишнего вреда природе, Гринпис занялся разработкой регламента, устанавливающего правила производства и использования "зеленого" топлива. Экологи, в частности, рассчитывают добиться введения серьезных ограничений на вырубку лесов для создания биотоплива.

ЕГ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США и Иран возобновляют переговоры в Исламабаде 22 апреля — второй раунд на фоне истекающего перемирия

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя возобновление переговоров между США и Ираном в Исламабаде, отмечает, что предстоящий раунд диалога — это не просто попытка продлить хрупкое перемирие, но и важный элемент стратегического позиционирования сторон накануне критических политических дедлайнов. По мнению эксперта, пока Вашингтон балансирует между экономическим давлением и угрозой силового сценария, Тегеран использует время для консолидации внутренних ресурсов и поиска альтернативных логистических маршрутов, опираясь на поддержку России и других партнёров. Мингалев подчёркивает: заявление Дональда Трампа о «крайне малой вероятности» дальнейшего продления паузы — это классический инструмент переговорного давления, призванный максимально усложнить позицию иранской делегации. Однако, как отмечает эксперт, реальная военная эскалация, включая сухопутную операцию, остаётся маловероятной из-за высоких рисков для США и растущего международного давления, включая призывы Москвы сохранить режим прекращения огня. В этих условиях, по словам политолога, ключевым фактором становится не столько содержание взаимных ультиматумов, сколько способность сторон найти формат «лицом к лицу» — возможно, даже на уровне высших руководителей. При этом Россия, продолжая выступать посредником и подчёркивая важность ядерной сделки, может сыграть решающую роль в предотвращении нового витка конфликта. Итоги переговоров в Исламабаде, как ожидает Мингалев, станут индикатором: сможет ли дипломатия опередить логику силового противостояния — или регион вновь окажется на пороге опасной нестабильности.