> Котики, дышавшие на Ладена - Аргументы Недели

//Блог Александра Беляева0

Котики, дышавшие на Ладена

5 мая 2011, 15:11 [«Аргументы Недели», Александр Беляев ]

Всемирное ликование по поводу отправки на тот свет злобного Усамы потихоньку приближается к высшей своей точке. Таковая, по всей видимости, наступит, тогда, когда отдыхающие сейчас на военно-воздушной базе Эндрюс участники блестящей спецоперации, элитные «морские котики», получат – вероятнее всего в «закрытом» режиме – награды от высшего руководства страны.

Что будет потом? Как ни крути – вот они странности человеческого восприятия – к бин Ладену уже как-то, привыкли, что ли. И упомянутое восприятие не терпит пустоты – кто-то должен его заменить. Зла в мире не убавится, но вот с кем его теперь начнут ассоциировать?

Сама спецоперация в Абботабаде обрастет массой легендарных деталей, обретет черты героического мифа – в самом лучшем смысле этого слова. По истечении должного количества лет, когда можно будет рассекретить имена участников, мифологические составляющие улетучатся, дабы явить интересующимся голую правду. Все по обычной схеме.

Однако это будущее, а настоящее?

Для настоящего не так уж важно, был ли Ладен вооружен или безоружен, с первого выстрела его уложили или добили вторым, лезла под пулю его жена  или просто мимо проходила… Гораздо важнее – кого назначат новым бин Ладеном.

Для штатников – вопрос этот требует взвешенного, но оперативного решения. Ибо – нравится это кому-нибудь или нет – но режиссером глобальной постановки являются сегодня именно США.

Режиссером опытным, работающим по собственному сценарию, лишь для некоторых эпизодов привлекая кого-то «со стороны». Режиссером жестким, старающимся снять все с первого дубля, однако не ленящегося, подчас, переснимать сцену до упора, пока необходимый результат не будет достигнут.

Срывы, конечно, бывают – куда уж без этого. Того же Ладена уже пытались несколько лет назад ликвидировать, операция провалилась, погиб один из ее участников.

Да и сам Усама, взращенный американской кухней и вполне удовлетворительно исполнявший отведенную ему роль до поры до времени, взял, да и сорвался с катушек. США не стали особо истерить по этому поводу, просто взяли и переписали наново несколько сцен, после чего снова взяли процесс под контроль.

Критерии к подобру замены Ладену носят канонический характер. Многие эксперты прочат на роль колоритного злодея Муамара Каддафи. Мол, мужик уже прекрасно себя показал. И мировой терроризм ему не чужд, и должным образом жесток, а уж как фактурен и колоритен – в кадре смотрится потрясающе!

Так-то оно так, но… Для актера, претендующего на звездность, очень важна такая сугубо нематериальная вещь как появление в нужном месте в нужный момент. Ни секундой позже, ни секундой раньше, а тютелька в тютельку.

И если такое случается – ты на коне. Нет – будь ты хоть трижды фактурен и трижды гениален, ничего тебе не засветит.

Каддафи – перегрет. Фактор момента и места в его отношении уже не работает. Он, безусловно, уже звезда, хотя только локального значения. Болливуда – не Голливуда Он капризен, непокорен, малопредсказуем, у него свои фэн-клубы, требующие соответствующей линии поведения. Он – головная боль для режиссера. И США это прекрасно понимают.

Кто-то из верных поклонников убитого? Разносчики его слов и типа идей? В декорациях они смотрелись довольно убедительно, опят же уверенно чувствуют себя перед камерой, внешне – одеяние, борода, характерные лица – вполне приемлемы. Но и не они… Не потянут. Слишком долго они участвовали только в эпизодах с небольшим количеством текста. Пересидели, как говорится… На подпевке они вполне могут остаться, однако не более того.

Поэтому вероятнее всего, в данный момент будущего Усаму-2 пока еще только готовят к большому прыжку в мир. Дорабатывают его образ, дописывают реплики, отшлифовывают их на репетициях. Подбирают, не исключено, звучный псевдоним – что-то вроде Аль Наср ибн тра-та-та. Прорабатывают план появления – герой не может явиться абы как с бухты барахты.

Так что – ждем-с… А на самодеятельность надеяться наивно. США усвоили конфуз с Усамой, сделали выводы и никаких вольностей здесь больше очень постараются не допускать. Съемки – дорогое удовольствие, надо ведь и риски считать.

Коснутся ли все эти перипетии нас? Кстати, не исключено. В эйфории от первомайского успеха Штаты уже успели проговориться об одной из своих важных целей – вышибить Россию из Средиземноморья. Получится ли – большой вопрос. Они – ребята упорные, и все-таки… Все-таки операция с дворцом Амина была покруче, чем у «котиков». Хоть наши и не вопили об этом на всех углах.  



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//В мире

Сделка США и России по дизтопливу: кто выигрывает?

Стало официально известно, что Россия будет поставлять дизельное топливо в США. Эксперт считает: бумаги российской нефтянки должны быть в приоритете в ближайшие полгода. Финансовый аналитик Дмитрий Баженов проанализировал рынок и разобрал, как ситуация с заключением России и США сделки по дизтопливу отразится на фондовых биржах: кто сможет подняться на продажах топлива, а у кого возрастут риски. Так, эксперт считает, что начало продаж российских нефтепродуктов в США, а также то, что Минфин США подтвердил снятие санкций с российского дизеля до апреля 2027 года, вместе со слабым рублем и разрешением на экспорт нефтепродуктов от российских властей позволит нефтянке РФ почувствовать стабильность. Он советует инвесторам нацелить внимание именно на этот сектор. При этом новые масштабные инициативы, которые обсудили президенты России и США, могут поднять бумаги Совкомфлота, НОВАТЭКа и, возможно, ВТБ. Но есть и обратная сторона медали. На фоне заключения сделки Трамп, скорее всего, потребует от Зеленского прекращения ударов по нефтяной отрасли России. Это может провоцировать усиление нанесения ущерба на складах, распределительных центрах, ЦОДах и электросетях. Таким образом, считает аналитик, эта часть рынка акций будет находиться под рисками.

//Мнение

Метастазы утопии гегемона: доллар, алгоритмы и последний шанс человечества

Человечество стоит на пороге тихой, но глубокой духовной катастрофы, о которой мало кто задумывается всерьёз. Мы добровольно передаём самое ценное — способность мыслить, сомневаться, проживать боль и радость — холодному, безэмоциональному алгоритму. Привычка получать готовые ответы вместо того, чтобы задавать вопросы, ведёт к постепенной утрате критического мышления. Это не просто интеллектуальный спад, это эрозия человеческой сути. Человек определяется не объёмом потребляемой информации, а способностью пропускать её через внутренний опыт, переосмысливать и создавать заново. Искусственный интеллект не умеет страдать, он лишь компилирует данные. Если мы позволим ему думать за нас, мы рискуем превратиться в биомассу, обслуживающую серверы, где человеческая жизнь будет стоить ровно столько, сколько приносит прибыли.