> Уго Чавес: Марсианскую цивилизацию погубил капитализм - Аргументы Недели

//В мире

Уго Чавес: Марсианскую цивилизацию погубил капитализм

23 марта 2011, 17:59 [ «Аргументы Недели» ]

На Марсе была цивилизация, но, вероятно, там появился капитализм, пришел империализм и уничтожил эту планету, заявил президент Уго Чавес в эфире государственного телевидения Венесуэлы.

Это далеко не первое его заявление о капитализме как причине многих проблем современного мира, напоминает сайт newsru.com.

"Капитализм - это путь и царство несправедливости, что ведет к социальному насилию, политическому насилию, насилию между странами, а также войнам", - говорил Уго Чавес в 2010 году.

"Те, кто хочет пойти по пути Иуды и отправиться в ад, - выбирают капитализм. Те, кому дороги идеи Христа, - выбирают социализм", - провозглашал президент Венесуэлы летом 2005 года.

Прежде чем предложить человечеству собственную теорию гибели жизни на Красной планете, Чавес высказался о проблеме сохранения водных ресурсов. На Земле "там, где сотни лет назад были леса, теперь пустыни. Так, где когда-то были реки, теперь пустыни", сказал он. И на Марсе были обнаружены следы воды, напомнил президент Венесуэлы.

 

ЕГ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.