> СМИ: Сведения о ядерном оружии США могут быть рассекречены - Аргументы Недели

//В мире

СМИ: Сведения о ядерном оружии США могут быть рассекречены

1 мая 2010, 11:48 [ «Аргументы Недели» ]

Информация о ядерных запасах США может быть обнародована администрацией Белого дома, сообщает в субботу американская газета "The Washington Post".

В статье, цитируемой Интерфаксом, в частности, говорится: "Администрация Обамы в ходе начинающейся в понедельник конференции (по ДНЯО - ИФ) может обнародовать тщательно охранявшуюся секретную информацию о запасах американского ядерного оружия".

Уже в понедельник засекреченная ранее информация, может стать доступной общественности. Как отмечает издание, данные об объемах запасов ядерного оружия у США могут быть названы во время доклада госсекретаря США Хиллари Клинтон на открытии конференции по ДНЯО.

ЕЛ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.